調整心態後，希望能儘量每天些一點Houdini的學習筆記。
2025/03/27
Tyflow - Awake (PhysX) 醒來的粒子
- 睡著的粒子 → Kinematic 會參與運算，但是本身不會被撞開
- 醒來的粒子 → Dynamic 會進行動態物理運算的粒子，會被撞開
藝術創作與工具選擇：軟體的極限，藝術家的選擇
今天在 Instagram 上看到 fllars 使用 Liquidgen 進行液體模擬，成功呈現出寫實的表面張力效果。（點此查看）
這樣的成果令人驚艷，卻也在意料之中。Liquidgen 在短時間內的開發進展，已經足以實現與 Houdini 或 RealFlow 相媲美的表面張力品質，這無疑是模擬技術的一大突破。
然而，這篇文章的重點並不是要討論 Liquidgen 的優勢，而是想談談 藝術家與工具之間的關係。無論是 3D Artist 還是 FX Artist，在使用軟體時，盡力而為就好。如果某個效果需要極為繁瑣的設定，才能勉強達到預期結果，這並不代表藝術家技術不夠，而是 軟體本身的局限性。
誠實面對軟體的瑕疵，比盲目修正更重要。很多時候，藝術家不應該浪費大量時間去修補本應由 程式設計師 解決的問題，而是應該專注於創作本身。例如，在 Phoenix FD 的模擬中，Surface Tension（表面張力） 在小尺度液體模擬上的表現完全無能，這點無需掩飾。
再舉個例子，Phoenix FD Wave Force（海浪動力效果） 也是一個典型案例。我曾投入大量時間調整這個功能，卻始終難以達到理想的視覺效果。而相較之下，Phoenix FD 的 Gasoline Explosion（燃料爆炸）quick preset 則是點擊一下就能獲得相當不錯的結果——這種差異正是軟體設計上的問題，而非藝術家技術上的差距。
當然，藝術家的職責 依然是透過創意與技巧，無論工具好壞，都要盡力讓畫面更美。但我的觀點是——盡力就好，不必為了彌補軟體的不足而過度消耗創作能量。選擇合適的工具，才是提升作品品質的關鍵。
[相關文章]
2025/03/26
用tyflow的Time test op進行隨機選取
粒子原本為黑色，隨著時間，隨機選取進入到下一個事件，變成紅色。
[相關文章]
第一次參觀V-Ray Chaos的Artist room
初訪Chaos Group：走進藝術家的創意小房間
2013年4月13日至16日，我第一次來到保加利亞的首都索菲亞。當時，我還在卡達半島電視台（Al Jazeera）工作，從中東飛往保加利亞並不算太遠。途中經過伊斯坦堡轉機，而這趟旅程的目的，是受Christophe Cot之邀，前往Chaos Group總部參加V-Ray認證考試。這趟旅程中，有一天安排了與當時的CEO——Peter Mitev的面試，但這部分的細節，我會留待另一篇文章再談。
Chaos裁員前的一些跡象
職場觀察：從裁員前的異常跡象，看企業如何操控流程
2024 年 5 月 17 日，我的主管 Claudio Meireles 在視訊會議中正式通知我遭到裁員。他在會議中表示，自己前一晚輾轉難眠，戰戰兢兢地準備這場談話。然而，幾分鐘後，他卻坦承，早在半年前（2023 年 11 月 17 日左右），上級主管（他未透露具體身分）便已經決定裁撤我的職位，而他選擇隱瞞這件事，直到當天才對我說明。
這代表什麼？
身為直屬主管的 Claudio 刻意隱瞞長達半年，不僅未提供內部轉調機會，甚至沒有讓我有時間提前規劃未來。他對下屬的欺瞞，不只是缺乏誠信，更完全背離了一位主管應有的專業責任。如果管理層無法為團隊爭取應有的權益，員工又憑什麼全心投入工作？
不過，這次裁員並非毫無徵兆。回顧過去半年，我發現公司內部對我的權限與職能發生了多起異常變化。這些變化看似獨立，卻在裁員決定生效前層層疊加，成為不容忽視的訊號。希望這些觀察能幫助職場同行與前同事，在類似情境中提高警覺。
裁員前的四大異常跡象
Last day in Chaos 離職公開信
2024 年 5 月 17 日，我的直屬主管 Claudio Meireles 透過視訊會議通知我，公司決定解除與我的合約。這場對話結束了我在 Chaos Group 長達七年的職業生涯。而 Claudio——坦白說，是我在 Chaos 任職期間遇過最不專業的主管。至於他的「管理風格」，我將在另一篇文章中詳細闡述。
在科技公司，員工離職時寫封 Goodbye Letter（離別信）給全公司，是再平常不過的事。過去 Chaos 也有不少優秀人才主動離職，他們的離職信都能順利發送，而我也曾多次收到同事的告別郵件。然而，當我在 2024 年 5 月 30 日左右 將自己的離職信寄給全公司時，這封信竟然被公司內部的一位女士攔截，完全未能送達。
這種情況令人費解——連向曾經合作的同事表達感謝的機會都被剝奪？在其他同事的建議下，我最終選擇在一個較小的內部群組分享這封信。然而，如果連這樣的內容都需要被審查和封鎖，那麼 Chaos 的管理層究竟怎麼了？
如今，我決定讓這封信公開，讓所有人看看 Chaos 的內部文化正發生什麼變化。
SentinelOne的logo design與遠距工作者的注意事項
SentinelOne 的 Logo 設計頗具象徵性——兩隻手十指緊扣，彷彿無法分開，又或像是一排咬合緊密的牙齒，給人一種牢不可破的感覺。但這種設計不僅不親切，反而帶著一絲詭異，甚至讓人聯想到電影中的反派角色。
這讓我想到遠距工作的情境。有些公司會「建議」員工安裝特定的防毒軟體，像是 SentinelOne 這類 雲端控管型的資安方案（Enterprise-Level Security Solutions）。由於這類安裝並非強制，公司往往會以較柔和的方式包裝，宣稱：「這款免費的防毒軟體能有效保護你的資料……」
企業 vs. 用戶：資安與個資的角力
Phoenix FD關鍵功能缺失與未來發展的隱憂
首先，為何仍使用舊名 Phoenix FD 而非 Chaos Phoenix？從搜尋引擎優化（SEO）的角度來看，"Phoenix FD" 的辨識度遠勝於單一的 "Phoenix"。同理，"Chaos Group" 也比 "Chaos" 更具專一性與識別度。當用戶在 Google 搜尋 "Chaos" 時，結果往往充滿無關內容，導致資訊檢索的混亂。這同樣適用於 Phoenix FD 的命名問題。
然而，名稱僅是表層現象，更值得關注的是 Phoenix 在功能層面上的發展方向。目前，以下幾項功能亟待優化，以滿足用戶實際需求：
2025/03/25
Return to previous state - tyflow回到上一個狀態
對Chaos Arena的一些看法
結論而言，Chaos 近期推出的 Chaos Arena 可能是極具爭議性的產品。
從技術架構來看，Chaos Arena 的核心技術與 Chaos Vantage 如出一轍，只是在虛擬攝影棚應用上進行了部分功能擴展，如攝影機追蹤與色彩管理。簡而言之，可將其視為虛擬攝影棚版本的 Chaos Vantage。
Chaos 在此產品的行銷上投入鉅資，不僅製作了一部電影級短片，更將其塑造為旗艦級產品進行全球推廣。然而，相較於此，Chaos 旗下其他產品線，如 Phoenix，卻未能獲得同等資源配置，即便 Phoenix 的市場潛力可能更為廣泛。
儘管高額行銷預算有助於提升品牌聲量，但 Chaos Arena 受限於市場規模與目標客群，其商業潛力值得商榷。該產品主要針對擁有大型 LED 虛擬攝影棚的客戶，而這類需求相對小眾，即便其定價策略鎖定影視製作公司與廣播機構，也難以成為市場主流產品。
此外，Chaos Vantage 本身的市場接受度已受限於其對 RTX 顯示卡的依賴。在 Unreal Engine 具備強大即時渲染生態系統的前提下，Chaos Vantage 並未能形成足夠的競爭優勢，這也解釋了該產品在市場上的推廣難度。相比之下，Unreal Engine 雖然在 RTX 硬體上運行效能更佳，但並不將其作為必要條件，使其適用範圍更廣，進而降低了市場門檻。
值得注意的是，Chaos 選擇將 Chaos Arena 包裝為全新產品，而非作為 Chaos Vantage 的擴展功能，反映出管理層的市場策略轉向。過去由Peter Mitev領導的Chaos Group以技術為本，專注於產品實用性與用戶需求，但自與德國 Enscape 併購後，公司決策似乎更側重行銷與投資價值，而非技術創新與市場需求導向。
從商業角度而言，若 Chaos 直接將 Chaos Vantage 擴展至虛擬攝影棚領域，或許更符合現有用戶的技術習慣與市場邏輯。然而，將其獨立為 Chaos Arena，可能是為了營造「新產品」的市場話題性，吸引投資者目光，並創造更具話題性的市場敘事。
綜合而言，Chaos 在 Phoenix 尚未獲得足夠資源拓展的情況下，卻將大量資源投入於市場較小的 Chaos Arena，這樣的策略值得進一步審視。從長遠來看，如何平衡技術研發與市場推廣，並確保資源分配符合市場需求，將成為 Chaos 未來發展的關鍵挑戰。
2025/03/18
tyflow: Surface Test + PhysX Collision 碰撞碎裂的設置
球是keyframe的，在撞擊到牆之前，牆先用voronoi切割，用PhysX Switch - Kinematic切換為不啟動鋼體運算。然後用Suface Test拾取那顆球，這時進入到下一個事件。再次添加PhysX Shape，這石剛體就會啟動運算，再加上PhysX Collision拾取那顆球。效果完成。
使用Suface Test的好處是，可以控制剛體啟動的時機，比較不會有碰撞交錯的問題。
以上設置不適合用於玻璃效果，因為玻璃是透明的不適合預先切碎的設置。
2025/03/16
tyflow Multifracture調整成voronoi的切割效果
2025/03/14
Chaos Scatter - Preserve model rotation 維持vdb的旋轉方向
2025/03/10
tyflow Rotation - Align to shape mesh只修改粒子的Pivot
PhysX Shape - Hull Size Multiplier碰撞殼的尺寸調整
tyflow Element Fracture 根據元素拆分
使用的時機: 物件有預先切割，比方說磚塊構成的房屋，由單一幾何體構成。但你想要拆成一塊一塊磚塊，這時就可用Element Fracture。
2025/03/09
Phoenix Simulation Speed模擬時間的最佳化
以上是模擬煙霧所得到的資料。佔26.1%最高的是Fluidity，這是在Dynamics捲展覽中的參數，可降低Quality來加速模擬。
再來佔第二高17.5%是Transport (Advection)，可調整的是Steps Per Frame，這也是影響模擬結果最重要的參數之一。
其他的因素都沒有上述兩個影響那樣大，例如Vorticity或是其他Gravity與Buoyancy的影響都很輕。
當然實務操作上首先還是會先調整Voxel Size與Grid dimensions這兩個屬性。
2025/03/07
Subscribe to:
Posts (Atom)