原文 / Vray vs Cororna Renderer
編譯 / Hammer Chen
bkravi問：我不知道之前有沒有人討論過？但我沒找到關於討論這兩套算圖引擎。毫無疑問地，VRay是套業界證明好用的算圖器，很可靠、效能與品質極佳。但是最近我看到偏差式與無偏差式（Biased vs Unbiased）的算圖之間的論戰。有人試無偏差的物理為基礎的引擎，很多VRay的老用戶已經用了vray好幾年了可能會喜歡看到這樣的效果，因為這群人看了VRay產生的GI效果好幾年了，操作同樣的設定可能會覺得厭煩。但我不只是看過CORONA的GI細節表現，其他的非偏差試算圖引擎設定很快且不太需要微調參數。（譯者註：自V-Ray 3.3開始，開發人員已經朝向『能讓用戶除了image sampler以外，可以免除調整品質的需要』的方向邁進。）
VRay最近推出漸近式路徑追蹤演算法（Progressive Path tracing algorithm） ，有點像是非偏差算圖的功能，但這個東西跟其他非偏差算圖器比起來我不覺得印象深刻。偏差式與非偏差式的技術各有優缺點，但你們大家認為VRay有需要在這個領域改良嗎 （還沒提到RT的部份）或者有什麼應急之策嗎？我喜歡VRAY的研發團隊總是能很快速地導入新的技術，但是我也喜歡corona算圖引擎與其研發團隊，但corona非常新，我試過Alpha V6 效果很不錯。
Vlado答：不落入『這個算圖引擎比那個算圖引擎好的』這樣的討論。很多用戶發現Corona針對他們某種類型的用途很好用，可是對於所有類型的場景，請大家試試看，自己找到怎樣的算圖引擎比較好用。就是要實際去用過它才知！（譯者註：vlado暗示VRay可用於各種場景狀況，而Corona有局限性）
Chris答：Vlado太謙虛了！Corona似乎真的很棒，快速設定就可以的到相當好的，照片級寫實的效果。速度可達到當你看到第一個像素算完就可感受到的無所匹敵。我很期待看這套軟體的後續發展。另一方面，VRay是套比較成熟的算圖器，在專案製作上幫了我無數的大忙，能夠處理其他算圖器無法處理的場景。因為VRay在市場上比較久，你會發現許多問題的解決方半，因為很多人已經遇過相同的問題，而chaos group也對這些問題提出解決的辦法。
還有，在object property可設定Matting屬性。
CHRiTTeR答：而且很多人說corona renders很快，但我的經驗來說這只是幻覺，因為這是套漸近式算圖器（incremental renderer） 很快速地更新。事實上最終的算圖時間還是VRay比較快（我的看法啦）。
Polygonparty答：我做了相同場景比較corona 與vray算圖的速度。我測試了不同的VRay設定以取得最佳的速度/品質結果。我的測試結果是Vray還是比較好因為我最佳了很多設定以得到最佳結果；可是corona比較容易設定，你可以很快速地得到好看的結果，如果你有足夠的時間與硬體效能。（譯者註：他的V-Ray算圖結果很明顯地沒有表現出天光的藍色，反之在 corona 算圖結果有看到藍色的天光。）
arsenic56答：你的Vray算圖結果在時間上很不錯（譯者註：本例中VRay算圖時間為14分鐘，corona為42分鐘）比較少雜訊，而桌子的玻璃看起來很寫實，比corona寫實。但是可能只是因為IOR的差異吧。而在corona你的算圖結果具有很棒的反射與GI， 這你在VRAY看不到， 一點都沒有場景違合感。
我也試過Corona，我同意CHRiTTeR的說法。你一開始可以快速地得到效果，但最終vray還是比corona快，具有比較少的雜訊與比較漂亮的結果 。但有時大家還是能用Corona做出快速美麗的算圖結果。Corona算出來的地板有點怪怪的，可能是因為bump的關係。 vray的結果比較好。 我認為你沙發上的太陽光有點太硬，需要後製。為何你vray算圖上看不到反射，不知為何？
japetus答：工作上我用VRay； 在家我開始使用Corona ，用在個人專案上。目前我很喜歡Corona 讓我回想到以前簡化版本的brute force的vray。Corona可能有比較快一點，但老實說我不覺的跟vray相比有什麼巨大不同，但最大的優點是現在你可以免費下載corona alpha版本，不用花錢，若是vray就需要花錢。
我也說過我猜兩者最大的不同是，如同你說 vray已經在市場上一段時間了，且對於整合新的技術很在行，相較於Corona才在市場兩年而已，可能會走上Splutterfished :-D的命運（譯者註：Splutterfish是Brazil算圖引擎的軟體公司） 。如果只是個人專案，我會用Corona 因為免費用好，可是如果是公司用或是團隊使用，我會使用VRay 因為較成熟。
thorsten hartmann答：Corona能用在動畫算圖嗎？ 算圖時間呢？上圖比較Vray 或 Corona並不適用於動畫 Vray GI Settings設定很低。 你可看到雜訊 Corona看起來很多雜訊 ，高光也有錯誤 ，可能跟使用者有關。但光看這兩張圖， 我還是比較喜歡vray， 只是需要更高的GI Settings， 然後於後製增加對比。
Sasho90答：我喜歡這種比較文。您自己試試這兩套算圖器， 然後用你愛的那套吧！我想說 ，如果你很懶，想要快速得到結果，需要最少的調校，有很棒的電腦可以算圖，建議你使用Corona； 如果你很會調參數，你不在乎需要微調的時間， 那就用Vray。 以下是我的優缺點比較：
CORONA
- 優點： 容易使用， 可以單鍵就算。 比Vray便宜些，無需調校可以的到更寫實的燈光模擬。
- 缺點： 還不夠成熟， 需要強大的電腦以得到乾淨的算圖結果。不適合用在動畫。再者，這套算圖引擎的目標是盡可能地模擬真實世界的照明，有時候很難處理某些抽象的效果或是特殊需求的算圖情況。
VRAY
- 優點：業界領導的算圖器，具有專案實戰經驗，更成熟、 龐大的研發團隊， 適合用在動畫上 卓越的客戶服務（譯者註：V-Ray的客戶服務有口皆碑)。 你可以用VRay秘技（fakes）用在特殊狀況， 幫了我好幾次大忙。
- 缺點：有一大堆參數調整，需要點背景知識才能操作發揮其潛能， 價格更高（這方面花錢是值得的 這是套很棒的軟體）。（譯者註：自VRay 3.0開始已經提供快速設定的介面了）
我個人有用過Corona（最新的免費alpha版）， 我喜歡只要點擊幾下就能得到好的效果。我有用Corona用在三個實際的專案上，很滿意。但是為了得到乾淨無雜訊的結果花了較長的時間。
我會繼續使用Vray因為我自己有一套，我的流程也需要它。我也沒看到Corona能提供Vray沒有的東西。如果之後開發出vray沒有的東西、 開始能產生比vray算圖時間少、無雜訊的結果 價格又更親民， 我可能就會考慮使用Corona。
japetus答：我拿過Corona來算動畫， 效果ok。 你可以使用brute force secondary 會得到雜訊， 或者可以預先計算GI 然後用快取算圖， 設定上基本上VRay相同 Sasho說的差不多就是那樣。
[延伸閱讀]
以VRay 3.0進行unbiased無偏差算圖
Vlado談V-Ray的現況與研發走向
編譯 / Hammer Chen
bkravi問：我不知道之前有沒有人討論過？但我沒找到關於討論這兩套算圖引擎。毫無疑問地，VRay是套業界證明好用的算圖器，很可靠、效能與品質極佳。但是最近我看到偏差式與無偏差式（Biased vs Unbiased）的算圖之間的論戰。有人試無偏差的物理為基礎的引擎，很多VRay的老用戶已經用了vray好幾年了可能會喜歡看到這樣的效果，因為這群人看了VRay產生的GI效果好幾年了，操作同樣的設定可能會覺得厭煩。但我不只是看過CORONA的GI細節表現，其他的非偏差試算圖引擎設定很快且不太需要微調參數。（譯者註：自V-Ray 3.3開始，開發人員已經朝向『能讓用戶除了image sampler以外，可以免除調整品質的需要』的方向邁進。）
VRay最近推出漸近式路徑追蹤演算法（Progressive Path tracing algorithm） ，有點像是非偏差算圖的功能，但這個東西跟其他非偏差算圖器比起來我不覺得印象深刻。偏差式與非偏差式的技術各有優缺點，但你們大家認為VRay有需要在這個領域改良嗎 （還沒提到RT的部份）或者有什麼應急之策嗎？我喜歡VRAY的研發團隊總是能很快速地導入新的技術，但是我也喜歡corona算圖引擎與其研發團隊，但corona非常新，我試過Alpha V6 效果很不錯。
Vlado答：不落入『這個算圖引擎比那個算圖引擎好的』這樣的討論。很多用戶發現Corona針對他們某種類型的用途很好用，可是對於所有類型的場景，請大家試試看，自己找到怎樣的算圖引擎比較好用。就是要實際去用過它才知！（譯者註：vlado暗示VRay可用於各種場景狀況，而Corona有局限性）
Chris答：Vlado太謙虛了！Corona似乎真的很棒，快速設定就可以的到相當好的，照片級寫實的效果。速度可達到當你看到第一個像素算完就可感受到的無所匹敵。我很期待看這套軟體的後續發展。另一方面，VRay是套比較成熟的算圖器，在專案製作上幫了我無數的大忙，能夠處理其他算圖器無法處理的場景。因為VRay在市場上比較久，你會發現許多問題的解決方半，因為很多人已經遇過相同的問題，而chaos group也對這些問題提出解決的辦法。
還有，在object property可設定Matting屬性。
CHRiTTeR答：而且很多人說corona renders很快，但我的經驗來說這只是幻覺，因為這是套漸近式算圖器（incremental renderer） 很快速地更新。事實上最終的算圖時間還是VRay比較快（我的看法啦）。
Polygonparty答：我做了相同場景比較corona 與vray算圖的速度。我測試了不同的VRay設定以取得最佳的速度/品質結果。我的測試結果是Vray還是比較好因為我最佳了很多設定以得到最佳結果；可是corona比較容易設定，你可以很快速地得到好看的結果，如果你有足夠的時間與硬體效能。（譯者註：他的V-Ray算圖結果很明顯地沒有表現出天光的藍色，反之在 corona 算圖結果有看到藍色的天光。）
↑corona算圖結果
↑V-Ray算圖結果
arsenic56答：你的Vray算圖結果在時間上很不錯（譯者註：本例中VRay算圖時間為14分鐘，corona為42分鐘）比較少雜訊，而桌子的玻璃看起來很寫實，比corona寫實。但是可能只是因為IOR的差異吧。而在corona你的算圖結果具有很棒的反射與GI， 這你在VRAY看不到， 一點都沒有場景違合感。
我也試過Corona，我同意CHRiTTeR的說法。你一開始可以快速地得到效果，但最終vray還是比corona快，具有比較少的雜訊與比較漂亮的結果 。但有時大家還是能用Corona做出快速美麗的算圖結果。Corona算出來的地板有點怪怪的，可能是因為bump的關係。 vray的結果比較好。 我認為你沙發上的太陽光有點太硬，需要後製。為何你vray算圖上看不到反射，不知為何？
japetus答：工作上我用VRay； 在家我開始使用Corona ，用在個人專案上。目前我很喜歡Corona 讓我回想到以前簡化版本的brute force的vray。Corona可能有比較快一點，但老實說我不覺的跟vray相比有什麼巨大不同，但最大的優點是現在你可以免費下載corona alpha版本，不用花錢，若是vray就需要花錢。
我也說過我猜兩者最大的不同是，如同你說 vray已經在市場上一段時間了，且對於整合新的技術很在行，相較於Corona才在市場兩年而已，可能會走上Splutterfished :-D的命運（譯者註：Splutterfish是Brazil算圖引擎的軟體公司） 。如果只是個人專案，我會用Corona 因為免費用好，可是如果是公司用或是團隊使用，我會使用VRay 因為較成熟。
thorsten hartmann答：Corona能用在動畫算圖嗎？ 算圖時間呢？上圖比較Vray 或 Corona並不適用於動畫 Vray GI Settings設定很低。 你可看到雜訊 Corona看起來很多雜訊 ，高光也有錯誤 ，可能跟使用者有關。但光看這兩張圖， 我還是比較喜歡vray， 只是需要更高的GI Settings， 然後於後製增加對比。
Sasho90答：我喜歡這種比較文。您自己試試這兩套算圖器， 然後用你愛的那套吧！我想說 ，如果你很懶，想要快速得到結果，需要最少的調校，有很棒的電腦可以算圖，建議你使用Corona； 如果你很會調參數，你不在乎需要微調的時間， 那就用Vray。 以下是我的優缺點比較：
CORONA
- 優點： 容易使用， 可以單鍵就算。 比Vray便宜些，無需調校可以的到更寫實的燈光模擬。
- 缺點： 還不夠成熟， 需要強大的電腦以得到乾淨的算圖結果。不適合用在動畫。再者，這套算圖引擎的目標是盡可能地模擬真實世界的照明，有時候很難處理某些抽象的效果或是特殊需求的算圖情況。
VRAY
- 優點：業界領導的算圖器，具有專案實戰經驗，更成熟、 龐大的研發團隊， 適合用在動畫上 卓越的客戶服務（譯者註：V-Ray的客戶服務有口皆碑)。 你可以用VRay秘技（fakes）用在特殊狀況， 幫了我好幾次大忙。
- 缺點：有一大堆參數調整，需要點背景知識才能操作發揮其潛能， 價格更高（這方面花錢是值得的 這是套很棒的軟體）。（譯者註：自VRay 3.0開始已經提供快速設定的介面了）
我個人有用過Corona（最新的免費alpha版）， 我喜歡只要點擊幾下就能得到好的效果。我有用Corona用在三個實際的專案上，很滿意。但是為了得到乾淨無雜訊的結果花了較長的時間。
我會繼續使用Vray因為我自己有一套，我的流程也需要它。我也沒看到Corona能提供Vray沒有的東西。如果之後開發出vray沒有的東西、 開始能產生比vray算圖時間少、無雜訊的結果 價格又更親民， 我可能就會考慮使用Corona。
japetus答：我拿過Corona來算動畫， 效果ok。 你可以使用brute force secondary 會得到雜訊， 或者可以預先計算GI 然後用快取算圖， 設定上基本上VRay相同 Sasho說的差不多就是那樣。
[延伸閱讀]
以VRay 3.0進行unbiased無偏差算圖
Vlado談V-Ray的現況與研發走向
No comments:
Post a Comment