從Itzhak Bentov到Stuart Hameroff的意識研究突破

 

從來沒想過這輩子科學會進展到開始要真的理解什麼是人類意識。最近一直在看麻醉科學家Stuart Hameroff的論文。Roger Penrose很早就提出意識可能跟微管(Microtubules)有關，他認為微管的重複性結構可能可進行量子運算，而量子狀態跟意識的產生有關。以前在念書時，科學界基本上是否定Penrose的理論，認為腦中的環境太濕太熱沒辦法做量子運算。後來Stuart Hameroff發現麻醉藥會阻斷微管的結構，就跟Roger Penrose一起發表論文...一直到現在有許多驚人的突破。可能不是一兩句就能解釋的。基本上就是人腦透過微管蛋白質特性會產生量子疊加態，會產生某種重力效應，除了可以快速運算外，時空也會改變。

我發現Itzhak Bentov竟然在1978年左右就提出跟Stuart Hameroff有相關的意識理論，這真的很不可思議。也就是說將近50年前Itzhak就抓到意識可能來源的方向，儘管他的理論有很多奇怪的，或是不正確的地方(用錯名詞或是用了大量的比喻)，但在振動頻率與意識涉及到世界的物理底層方面是與Stuart Hameroff不謀而合的。

我覺得這很像孟德爾(Gregor Mendel)發現碗豆的遺傳學一樣，儘管從現代的角度來看，他的發現好像找到一個剛好可以解釋的例子，但基本大方向是對的。

這也說明了為何解密的CIA文件會用到Itzhak Bentov關於人類意識的理論，真的很不簡單。

[相關連結]

Consciousness in the universe: A review of the ‘Orch OR’theory

Phoenix FD Foam Splash Alembic動態模糊的設置

 

這篇我要來講如果你把 Phoenix FD的Splash或Foam粒子輸出成Alembic，然後再用VRayProxy import回3ds Max時，要怎樣表現出Motion Blur?

關鍵就在於在VRayProxy上按右鍵，VRay object properties，當中要勾選Velocity channel，並把Velocity chan. multi. 調高至100.0，這樣算圖時就會看到動態模糊的效果了。

當然，在Phoenix FD模擬時，Output要記得輸出particle velocity data。

[相關文章]

Phoenix FD Liquid Simulator不支援旋轉慣性

Phoenix FD with V-shape stern wake 船尾波的製作技巧

Jack Sarfatti quantum mind 人腦的量子運算(一)

 

今天想來談談Jack Sarfatti 博士的意識理論。儘管Sarfatti的理論有很多漏洞，或瑕疵，但是整體來看可以解釋很多現象，或許是正確的研究方向。

1. 首先談這支影片當中的談人腦的量子運算。

裡面說人腦裡面的微管(Microtubule)可以產生量子的相干性，但是一般認為量子的相干性必須要在嚴苛的條件下，低溫...等。腦內太熱太亂了。但是他認為生物體是處於「遠離平衡態」的系統，所以可以產生量子相干性，因此人腦可以是"量子電腦"。

微管的重複結構，還有麻醉醫師Stuart Hameroff發現麻醉氣體分子會精確地進入微管蛋白內部的那個「電子口袋」，並在那裡產生微弱的倫敦力（London forces），把那個電子「卡住」。微管量子開關停止跳動，疊加態崩塌。雖然你的神經元還在運作（像電腦主機還開著），但量子計算程式停了（軟體登出了），所以你失去了意識。因此，微管被認為很可能就是意識的關鍵。

Sarfatti 認為，當數十億個微管蛋白透過前面提到的 「弗勒利希凝聚（Fröhlich Condensate）」 達成同步時，會產生一個巨大的「相干場」。這就是你的靈魂：他認為這個跨越整個大腦（甚至可能延伸到體外）的相干量子場，就是我們所體驗到的「自我」。

「意識不是神經元放電產生的副產品，而是微管內量子相干場的表現。」

2. 再來談談Sarfatti早期參與，已解密的CIA文件《人類研究論文：生物體生物質能場與光子源的相互作用》（Mankind Research Papers: The Interaction of Bioplasmic Fields of Living Organisms with Light Photon Sources）。那份文件是要回答Russell Targ 博士的疑問，想要用物理解釋人類的超常現象。

文件中Jack Sarfatti認為，所謂的心電感應或超感官知覺，本質上就是時空幾何的量子漲落在「宏觀尺度」（人類可見的尺度）上的表現。換句話說超能力(指的是remote viewing，遠距離感官...)並非超自然，而是時空結構在微觀下的「不穩定」與「混亂」現象，偶然在我們日常的宏觀世界中顯現出來的結果。 心靈現象其實是一種極端複雜的物理現象，即時空本身在量子層面上發生了扭曲，導致在那個時刻那個地方，因果律和空間距離失效。

Simulation assets and visualization assets模擬與視覺化

 

最近發現能把Simulation assets and visualization assets放在同一個場景裡也是一種技能。以往我的作法是模擬是一個場景，要視覺化漂亮地算圖是另外一個場景。好處是模擬時比較不會被不相干的物件干擾 (當然可以透過exclude list來做到)，可以把思維專心放在模擬上; 缺點就是管理不易，分開兩個檔案如果要修改時就會變得麻煩。

所以重點是要很清楚那些物件是用在模擬的，那些物件單純是用來算圖的。以遊艇為例，用於視覺化的就有:

• 水底的地形
• 高解析度的且帶有貼圖材質的船
• Alembic的Foam與Splash

而用於Fluid Simulation的則有

• Collapse的船，可能是原本的船修改的，也可能是另外做出來的lowpoly的船
• 放在水下當作船螺旋槳噴射水的box
• Simulator本身

隨時要很清楚的知道這兩種資產的區別，才能更有效地管理並放在同一個檔案裡。

[相關文章]

Conform modifier - collision proxy 快速產生碰撞體

Phoenix FD with V-shape stern wake 船尾波的製作技巧

Ocean shader and mesh 海洋製作材質筆記(二)

Close Encounters of the Third Kind 音頻改變意識

 

導演史蒂芬·史匹柏（Steven Spielberg）在他的電影Close Encounters of the Third Kind (1977)裡面不斷地重複某個聲調，我覺得史蒂芬史匹柏必然知道特定的聲調會觸發人類的意識改變，而意識的改變進入到C2或是C3時便可以與外星人做心電感應。

劇中男主角因為接觸到飛碟，而在腦海中浮現魔鬼塔(Devils Tower National Monument)，那是一種直接的感知，有點像是mind downloading。

我覺得劇中的聲調是簡化版的Hemi Sync，讓一般大眾更能看懂劇情，而實際上可能是某種特定的聲頻促進腦波進入到Alpha波或是Theta波，然後在那個狀態，人類就能直接與外星人溝通。

史蒂芬·史匹柏的這部電影不是簡單的科幻片。首先，他並沒有把外星人醜化成邪惡的，要攻擊人類的。然後，裡面有很多有考究的細節: 手部掃描器，跟Bob Lazar在S4裡面的掃描器是同款。小灰人其實是外星人的機器人，真正的外星人更大隻。星際旅行讓時間改變，過去失蹤的士兵看起來都沒有變老。動物被屠殺其實是政府的作為...等等。難怪這部電影會被認為是部紀錄片而非科幻片。

最近有一部電影也沒有把外星人醜化  - Jules (2023)。這部電影在各方面很可能比其他醜化外星人的電影更貼近真實。當然，裡面的外星人與人類的溝通也是透過心電感應。

Shawn Ryan，Joe Rogan關於Remote viewing的影片

 

這裡列出Shawn Ryan或是Joe Rogan上關於Remote viewing與Gateway Process的相關影片，每一個都值得一看再看。

Gateway Process是由Bob Monroe所開發的一組聲音檔，這個聲音要用耳機聽才會有效。它利用了人腦會追隨頻率的這種特性(frequency following response)，讓人進入到冥想或是深度睡眠的狀態。這組聲音檔的左右耳會有頻率的差異，例如左耳 200 Hz、右耳 210 Hz，你會聽到不只是兩個音，而是 210-200 = 10 Hz 的節拍，也就是雙耳節拍 (Binaural beats)。而腦波就是Alpha = 放鬆清醒（8–12Hz）， Theta = 半夢半醒（4–7Hz）。因次當兩耳所聽到的頻率相差在這個範圍，就可激發人腦進入Alpha波或是Theta波。

Remote viewing是一種能力，可以感知遠處或是隱藏的或是未來的物件，或是建築物，或事件。用通俗的話來說是一種超能力，用科學的用語是non-local awareness。而Gateway Process刺激所產生的人腦放鬆的狀態可以強化Remote viewing的能力。

1. Shawn Ryan Show

- Joe McMoneagle - CIA's Project Stargate

- Skip Atwater - Bizarre Alien Encounter, Remote Viewing Mars and Psychic Operations

- Edwin C. May - Psychics in Space, Dream Telepathy and Remote Viewing Saturn

- Angela Ford - Meet the Army Psychic Who Tracked Spies, Hostages and Fugitives 

- Sean Webb - CIA Funds Remote Viewing Program

2. Joe Rogan Experience

- #2314 - Hal Puthoff

- #2259 - Thomas Campbell

3. 其他影片

- Rare 1995 Robert Monroe Interview. Astral Travel, OBE, Lucid Dreaming

- Ingo Swann Expanding the Information Base About Remote Viewing Part 1

- IRVA 2001 Russel Targ - Why I Teach Remote Viewing

- Statistics in Parapsychology with Jessica Utts

- Julia Mossbridge - Precognition: The Science of Predicting the Unpredictable

4. 書

解密！CIA通靈部隊：監控核武、拯救人質、刑偵破案，美國「星門計畫」及遙視能力開發的真實記錄 (Third Eye Spies: Learn Remote Viewing from the Masters)

5. 電影

The Men Who Stare at Goats, 2009

[相關文章]

Eiheiji永平寺の般若心経誦經觸發意識改變

Phoenix FD Liquid Simulator不支援旋轉慣性

 

Phoenix FD Liquid Simulator有一個固定的流程，就是先設定好船的移動 (比方說從A移動到B)，然後把Liquid Simulator連結到那艘船。然後配合Motion Inertia這個選項讓液體模擬器帶有船的慣性。這樣一來你就不需要有超大的 涵蓋A到B的模擬範圍，你只需要大概在船身周圍大小的模擬器就可以了。節省了很多時間。

問題是，這個Motion Inertia並不會計算船的旋轉運動，沒辦法處理角速度，離心力或是Coriolis effects。因此這樣的操作不能用在當船轉彎的時候。

既然不能這樣做，唯一的解法是弄一個跨越A到B的，超大的simulator，但是這會讓模擬時間與檔案變得超大。

我不期待開發人員會把這個問題解決，回到我上一篇文章說的，如果一套軟體的功能是"works as advertised"如宣傳的那般好用，適用於各種實戰狀況，那軟體必然會轟動，使用者一定會愛用。Motion Inertia又是另一個例子。

[更多文章]

Excire Foto - Aesthetics 圖片的美學等級與參數自動化

Ocean shader and mesh 海洋製作材質筆記(二)

從Linkedin或Glassdoor得到企業的真實評價

約莫兩年前，我經歷了一場風暴。這場風暴已經過了，但是我記憶猶新。在那時候我如果到Linkedin去看前東家CEO的頁面，我看到都想吐了，他只要發一篇文，底下都是在拍馬屁的; 但是那位CEO剛上位時，其實我對他的印象還蠻好的，只能說我看走眼。

就好像在Google Map上面留下餐廳評論那樣，一家新開的餐廳你印象不錯想去吃吃看，實際去吃過之後發現真的太爛，決定留下一星負評並留下自己的評論。訂房網也是，你可以在Booking上面留下你對某間旅館的看法。

相反地，在Linkedin上面，你可以留下對一間公司的評價嗎? 你可以review你曾經一起工作過的主管嗎? 你只能讓主管或是對你留下評語，反向的，建設性的評論幾乎找不到。因此，Linkedin變成一個以資方為主的人力市場，你根本不知道一間曾經光鮮亮麗，得過奧斯卡大獎的公司現在到底變成怎樣了。難道，只能讓老闆選人，人才不能選公司嗎?

還好，有個網站叫做Glassdoor，裡面可以讓你對某家公司寫它的優點，缺點，對管理層的建議，還有你是否會跟朋友推薦某家公司。就跟Google Map的餐廳評鑑一樣，Glassdoor上面也是有雇主派人去洗版，留下他們公司很好的review，因此，我建議您先去看某某公司的負評。看看它是怎樣描述該公司的狀況，看看其他人怎樣說。就跟Amazon上面賣的商品一樣，仔細看看大家對某某產品的描述，從一顆星開始往上看，漸漸地，你就能建構出該公司的樣貌。

我從另外一個角度來看Glassdoor的負評，其實這些負評反而是讓某公司改進的機會，只要負評不是惡意的，虛假的。就一家有問題的公司來說，好的人走了，不論是被氣走的或是被趕走的，留下來必然有許多很會搞公司內部政治的，只會拍馬屁的廢物，會說主管或是CEO好話的人 (當然，我相信還是會有好人)，這反而變成一種惡性循環。有Glassdoor上面真誠的feedback才是公司改變體質的契機。對於那些高薪請來替一家快要倒閉的公司救火的新CEO來說，你該看的就是Glassdoor上對貴公司上面的一條條負評。

Phoenix FD 重置粒子的位置

產生asset跟單純算圖不同，asset會要求其pivot都是在(0, 0, 0)。畢竟希望給客戶乾淨的操作環境。

有時候在設置場景時，會經過好幾次的修改，Phoenix FD的Simulator可能就不在(0, 0, 0)的位置。如果你去修正 ，會發現Foam與Splash particles的位置仍然還在舊的pivot。

這時候要把先刪掉這兩個Particles，然後在Simulator裡面的Enable Foam，Enable Splash選項取消勾選，然後再次Enable，強制讓它更新pivot的位置。

我覺得這是無傷大雅的bug，只是需要手動更新一下。從另一個角度來看，一套軟體開發的過程，一定是把主功能，主架構寫出來，才會慢慢把這些實際操作時才會發現的小問題修掉。這倒不見得是程式設計師的錯，因為一開始很難關注到這些細枝末節。所以一般來說在大型studio在執行專案的時候不會輕易地更新軟體，畢竟你不知道新軟體，新版本是否帶了某些新的小bug。

也不是說追新軟體就一定是錯，早用早享受，但也要承擔風險。

[相關文章]

Phoenix FD with V-shape stern wake 船尾波的製作技巧

Eiheiji永平寺の般若心経誦經觸發意識改變

 

永平寺據說是賈伯斯 (Steve Jobs)生前最喜歡的寺廟。永平寺の般若心経誦經很厲害。人腦有一個特性是會跟隨聽到的頻率，稱之為頻率追隨反應 (Frequency following response)。而日本禪宗誦經有很強烈的胸腔共鳴，有很多長音 + 鼻音 + 低頻。這跟美國的The Monroe Institute - Hemi Sync當中的Resonant Tuning十分接近。

如果很多和尚一起誦經，會產生Acoustic beating（聲音拍頻），這又跟Hemi Sync的binaural beats很像，結果都是很容易讓聽的人的腦波進入theta，alpha波。日本曹洞宗（永平寺系統）非常重視：聲音共振，呼吸節奏，集體同步，而像永平寺的誦經節奏通常是每秒約 4–7 次音節，正好落在：Theta brainwave（4–8 Hz），這和冥想、催眠、Hemi Sync Gateway 的狀態很接近。

因此很容易聽著聽著就進入Trance（出神/恍惚）的狀態。也就是意識的改變。說的誇張一點或是通俗一點就是進入通靈或是神通的狀態。

古代的修行雖然沒有腦波這個概念，但是修行方法其實已經在做類似Hemi Sync的事情。因此我們不能看到傳統的東西就立即說這一定時迷信，然後就丟掉這個傳統。

有些人甚至會說：

• Hemi-Sync 是 工程化的冥想工具
• 禪寺誦經是 幾百年演化的聲音冥想技術

兩者目的其實很接近。

Conform modifier - collision proxy 快速產生碰撞體

在進行流體模擬時，使用的模型最好是封閉的(water-tight)的幾何體。但常常我們拿到的模型只是針對算圖好看，但卻很少是針對模擬所建模出來的，因此FX Artist必須花時間整理模型。

如果時間不夠的話這裡介紹一種快速方法 - Conform Modifier。

首先，先拉出一個能夠把鐵達尼號包起來的幾何體，以本例來說是Capsule

然後在Capsule上套用Conform Modifier，Method選Shrink Wrap，Direction選Closest point。這樣碰撞體就完成了，雖然不完美但是可以用在液體流體模擬上，簡單又快速。

[相關資訊]

Maxscript: Select By Measuring 根據體積來選取物件

Excire Foto - Aesthetics 圖片的美學等級與參數自動化

 

今天想來談談Excire Foto 這套德國圖片管理軟體。Exicre Foto有個很方便的功能就是會辨識圖片然後自動分類，它有預先設置好的關鍵字，例如Vehicle - Airplane...。這個軟體對我拿來整理參考圖時很方便。可以快速地撈到我要的reference。

Excire Foto還有另一個功能叫做sort by Aesthetics，根據美感來分類。聽起來很厲害對嗎?  其實這個Aesthetics的美感只能做到6-7成 (跟人類相比)，無法做到完全地自動化。

所以我這篇其實不是要講Excire Foto，我想說的是一家軟體功能要推出某某功能，如果真的像宣傳那樣好用，用英文來說就是"works as advertised"，那必然這套軟體會轟動，必定會大賣。

然而，絕大部分的情況，很多軟體公司宣傳的功能只能達到宣稱的6成，有些時候甚至完全沒用也是會發生的。說算圖不會閃爍，是絕對不會閃爍嗎? 是solid rock no flickering?說可以multi-thread，就真的所有功能都多線程嗎?

回到sort by Aesthetics這個功能來看，如果真的能做到，那不得了，可以做很多事。3D Artist很多情況是在不同版本間找到最好看的結果。如果軟體本身能判斷一張圖的Aesthetics，那麼就可以做到自動化，你可以產生100個版本，你可以用Phoenix FD跑不同的Dynamics設置，最終用軟體判斷哪個圖片好看，就可以達到自動化調整參數的能力。

或許以後，會出現某個按鈕 "Adjust parameters automatically"，等一個晚上或幾個小時，就得到你最想要的那個最佳化參數!

Phoenix FD with V-shape stern wake 船尾波的製作技巧

 

這篇要來分享一個之前有個客戶問的問題，就是遊艇後方的V-型波，或稱為stern wake。中文可以譯作船尾波。 一般船在航行時會產生兩個波，前方的叫做bow wave 船首波，後方叫船尾波。

預設的情況下，船首波很容易產生，把船的模型丟到場景裡，跑Phoenix FD Liquid sim，就自然會產生bow wave。要產生stern wake則需要多做一件事。

我們就不講背後的科學原理，直接講操作技巧。要在船後方螺旋槳的位置放一個box，然後從那個box噴出水。也就是說把那個box當成liquid source。

像這樣，因為這艘船是雙引擎，所以我放了兩個Box。選取那兩個面設置其face ID，使液體只從這兩個面噴出來。

這裡有個重點，就是那個box要稍微朝上，這樣液體射出時，會往上然後落下水面，會很自然地產生船尾波。

像這樣，就會產生你要的V-Shape stern wake。船尾波的形狀跟船速，船的大小還有船在水下的深度都有關係。

[相關影片]

Boat Wakes by McKellar Miscellany

Torque，RedefineFX tyflow VFX課程的建議

這篇我想來談談什麼是好的video tutorial。我就直說好了，能夠讓你在最短的時間內學到需要的技巧就是好的教學影片。甚至就目的性而言，我覺得重點在於提供場景檔，然後稍微解釋一下這個場景檔怎麼用，怎麼置換成你的模型(可能是一艘船或是一隻怪獸)，這樣就夠了。

不需要落落長的解釋所有細枝末節的東西，畢竟那些東西用戶自己慢慢消化就可以了。過度地想把所有的細節都解釋到，反而讓學生沒辦法學到關鍵的技巧。

我想舉的例子就是RedefineFX的Torque教學影片課程。這個教學很棒，用接近接案的實際範例來說明如何使用tyflow，講破碎，剛體，柔體，還有如何用Phoenix FD做煙霧爆破等。好萊塢式飛車追逐，直升機墜毀，很多技巧都有詳細說明。

但我想說的是，總時數太長了! 或許這是商業策略，好像讓購買課程的人會覺得俗又大碗，一大包的課程，有好幾小時可以學到所有技巧。

但如果你真的照個課程學習，你會發現很多部分是重複一樣的操作，一樣的技巧一再地講述。就當今的世界多種可以讓你分心的，資訊爆炸的時代，這樣做很難達到教學的效果。你講得再多，學生不見得都能，或是願意好好消化。

我覺得好的教學應該事先講大綱，然後操作點到為止，細枝末節不要講太多。當然，很多實戰的重點就在於修BUG，Torque這套課程裏面有很多部分在教你如何面對問題時要如何修正，這是很珍貴的。

我會更希望這樣的課程能濃縮這好幾個小時的教學影片濃縮到60-80分鐘，加上範例檔，會讓整個學習更有效率些。

[更多文章]

Tyflow - Surface Test (Distance) 根據距離觸發事件

Maxscript: Select By Measuring 根據體積來選取物件

這篇要介紹一個免費工具 叫做 Select By Measuring，作者是Vladislav Bodyul。可以到Scriptspot上免費下載這套工具。

安裝方式: 解壓縮後，把SelectByMeasuring這個macro script拖曳到3ds max的viewport中，就安裝好了。

但是你不知道介面在哪，請到Customize > Customize User Interface > Group: Main UI 在類別裡面找到 BodyulCG，然後自己創建新的UI Layer，把 BodyulCG的圖示拖曳過去，這樣就完成了介面。

怎麼用?

我們現在的目的是要把場景中太小的物體刪除。可以用Select by volume (根據體積來選取)，然後Condition設置Less Than(小於多少)。當然你會問我怎麼知道體積到底要設置為多少數值? 你可以先找到你認為合適的小零件，利用Fill from selection，這個工具就會根據該物件的體積或其他數值自動填入長寬高 或是體積。

然後再按下Select，就會根據條件選取場景中的零件。

這個工具很方便，很重要。尤其是當你要進行流體模擬時，比方說一艘船在海上航行。Hipoly的模型雖然算圖漂亮，但不適合直接拿來做流體模擬。需要整理一下模型，而像航空母艦這樣的通常有大量的零件，一個一個整理太慢。如果能事先刪出微小的零件，留下大的主要的幾何體那就方便了。這個工具讓你可以根據零件的體積或是bounding box的大小來選取，可以大幅加入工作流程。

[相關資訊]

3ds Max - Border Fill Maxscript補洞工具

Retopology in 3ds Max 教學影片筆記

Retopology in 3ds Max tips實際操作技巧

tyFlow v2 ZENITH what clients want 客戶要的是什麼?

 

tyFlow 2.0發表了，這次ZENITH增加了許多跟流體 (煙霧，火焰)有關的新功能。要恭喜背後努力開發的程式設計師，尤其是Svetlin。努力不懈地帶給3ds Max用戶以直以來夢想的功能。儘管目前還沒有液體，海洋等關於水的模擬功能，但相信不久的未來我們能看到夢想實現。軟體開發是一條辛苦的路，相信還會遇到各種問題，但這絕對是好的開始~

這篇要寫的不是軟體使用心得，我也還沒開始試用新的tyFlow。我想說的是，是廠商或是開發商要推出客戶要的東西，而不是問"客戶到底要什麼"，絕對不是顛倒過來。既然你是廠商或你要推出產品，你就必須要對市場有一定的認識，才會訂出軟體開發的方向。因此，只要看到軟體商推出問卷: 你認為下一版的軟體你最希望推出怎樣的功能時，我就會打從內心看不起該公司。難道客戶要什麼還需要你再問客戶嗎? 這幾年來，3ds Max用戶抱怨的bug，要求的新功能 - 比方說流體運算，每年都問，每年都要，廠商難道到不知道? 這些歷年來要求的功能都講到爛了~

只有那些新上台的，不專業，沒能力的c-levels主管才會推出問卷問客戶 "你們最想要什麼新功能"。我講白了，這只是顯示這些大頭主管的無能罷了，你們沒有能力領導，開發出客戶最想要的功能，才會裝傻推出那些問卷。

講白一點，客戶最想要的功能就在那裡，像一座山一樣，市場上所有的人都看得到。不要再裝傻了。一旦你真的推出一個客戶要的功能，而且這個功能沒有bug，是穩定的，絕對會有一大多人支持你。客戶就會口耳相傳買單。

還有客戶最想修好的bug，也是好幾年爛在那裡沒有修，爛好幾年了你還在裝不知道客戶到底要蛇小? 是把用戶當成白癡嗎?

V-Ray Graduated Filter 製作漸層天空的教學

這篇想來講講製作漸層天空的方法。像這樣如果你要渲染天空但是要有漸層感? 有玩單眼的應該會知道加一層漸層濾鏡就行。

那在V-Ray裡面要怎樣做呢? 很簡單。在場景中拉好 V-Ray Sun後，會自動在Enviromnet中添加V-Ray Sky的貼圖。這時候我們要做的是合成另外一張gradient map與vraysky合成。

合成是使用VRayCompTex。Source A是VRaySky，Source B是Gradient Ramp。

兩者是用相乘 A*B

D5 3.0 發表讓我對Chaos V-Ray近年來的發展更加失望

一直以來我都是推薦 V-Ray 以及 Chaos 相關的產品，但最近兩三年，Chaos 的表現卻每況愈下。看到 D5 Render 發表 3.0 版本的影片，只能嘆息一聲「恨鐵不成鋼」。

我知道 D5 Render是中國開發的軟體，因此我本身不會去使用，但就它的開發方向，我仍想談一點看法。很顯然，D5 Render 的許多功能都是針對建築視覺化所設計，強調直覺與方便，能夠非常快速地做出效果；相對之下，V-Ray 的功能層級更偏向底層，並非完全以建築為導向，因此在運用上更為靈活，能夠在非 AI 強化的情況下，透過細緻調整參數，逐步達到頂級擬真的算圖效果。

但 AI 已經改變了遊戲規則。很明顯，D5 已經開始侵蝕 V-Ray 原本稱霸的建築視覺化市場。過去的 D5 Render 還像是玩具一樣，只能產出「還算可用」的渲染圖；那麼 V-Ray 是否還能倚靠 VFX 市場站穩腳步？問題是，Chaos 有讓 Phoenix FD 這類特效相關軟體真正更加茁壯嗎？並沒有。原本可以成為 V-Ray 特色加分的功能，反而逐漸被邊緣化、被貶低。

再看近三年 Chaos 的開發方向：Chaos Envision 這套資產整合軟體（有點像獨立的 3D 軟體）、Chaos Arena 虛擬棚的即時渲染系統（坦白說，這和一般用戶幾乎沒有關係，誰家裡會有超大型螢幕來做虛擬攝影棚？），以及 Enscape 這套主打即時、快速的渲染軟體。這三個方向彼此之間幾乎沒有匯合感，Enscape 又在某種程度上與 V-Ray 形成競爭，而 Chaos Envision 與 Vantage 的定位也存在重疊。(好像漏掉了Corona)。整體來看，產品線繁多，但整合性卻相當差。問題是，客戶真的有錢到可以把你整條產品線一次買齊嗎？

用AI產生影像的技巧 - 讓人物產生特定的動作

 

為什麼有時候叫 AI 產生圖片，人物要做特定動作，比方說「頭轉向其左邊看」，結果 AI 都無法產生轉頭的人物？

因為 AI 並不是在讓模特兒轉頭，而是在從影像資料庫中拚湊一張「看起來合理的臉」。而「轉頭」這件事，對 AI 來說在機率空間裡反而是模糊、邏輯矛盾風險很高的。

對人類來說，叫人物頭轉左邊看，涉及三度空間與自我視角的概念；但對於 AI 生成影像來說，它看到的是「人臉」、「側臉」、「看某個方向」。AI 沒有身體座標的概念，所謂的「左轉」往往會轉換成鏡頭的左、畫面的左、角色的左。最後，AI 逼不得已只能產生邏輯上最安全的結果：給你一張正面的臉，或是一張側面的臉。

在 AI 的圖像資料庫裡，正面的臉最多，微側面也有，但是轉頭的、特定姿勢的卻很少。要產生正確的「頭轉一邊」，需要很多條件才能同時成立，例如眼睛、鼻子、嘴巴、頸部的肌肉等等；任何一項不吻合，就可能產生臉部融化、恐怖谷的現象。

聽起來有點反直覺：當我們給 AI 下越明確的指令，往往失敗率會越高。

• 漂亮的女性肖像，成功率高。
• 漂亮的女生「頭朝左邊轉頭看鏡頭」，成功率卻會變得爆低。

那麼，要怎樣才能產生特定動作的人物呢？

給 AI 下指令時，要關注於「畫面」，而非「動作」。描述鏡頭，而非人的主觀行為。你可以說「左側三分之四側臉」，或是「朝左的三分之四側面」，這樣成功率就會大幅提升。

有點麻煩，對嗎？其實這不是你的問題，這是整個世代的 AI 問題。這個侷限性是 AI 視覺空間的天花板，也就是 AI 本身的侷限性。

[相關資訊]

用AI產生影像的技巧 -模特兒的姿勢

Making realistic honey with Phoenix FD 蜂蜜流體特效

By Hammer Chen

In this article, I am going to share my tips & tricks for making realistic honey with Phoenix FD.

1. Modeling a honeycomb
Finding a photo-realistic model is very difficult. Even you have a budget to purchase from the online shop doesn't guaranty you get the right 3D model for the project. So I decided to model it by myself.

I found a handy tool from Scriptspot - Honeycomb, a maxscript by Anubis. This script allows you to generate a honeycomb shape with just one button.