我還沒正式導入到地形產生的流程，但是之後可能會用到。先記下幾個可能的問題:
有什麼辦法可以客觀地看出這家公司有沒有問題呢? 而不需要其內部的機密資料呢? 我認為答案就在Internet Archive裡面。Internet Archive又稱為archive.org，是一個服務性組織，它會收集全球所有網站的歷史資料，也就是說它會記錄某公司的About us網頁(但不僅限於)的資料。所有人都可以免費使用這個資源。
Time Course的資料的建立。所以我們可以怎樣實驗呢? 拿Ballsheet Solutions這家軟體公司來說，我們可以到其about us網頁，然後到Internet Archive去調2021~2026年之間，每個月的網頁資料，我們就可以收集到每個時間段，這家公司的CEO是誰，CTO是誰，財務長是誰。不但如此，我們還可以知道某位CEO任職的時間段，到底在這家Ballsheet Solutions待了多久。這是一個客觀的數據。除此之外，我們還可以看這家公司的C-level的經理團隊是擴大呢? 或是隨著時間萎縮。
理想來看，一家穩健的公司必然流動率不會太高，尤其是高層的穩定性更為重要。如果一家公司的高層一直在變動，這怎麼可能是一家穩定的公司呢?
我們針對CEO來說好了，如果這家公司2021年新上任了一位CEO叫做Sarah Patel。不論Sarah在Linkedin上面對她自己個功績扯得天花亂墜，如果她只在該公司待了不到兩年，而且在她任期內Leadership team幾乎徹底換班，這些人在兩年後全部走人，我們又怎麼能客觀地相信這不是內鬥後的結果呢?
[相關文章]
MASSIMO TEODORANI這個名子是我在Diana Pasulka的著作"American Cosmic: UFOs, Religion, Technology"裡面看到的。或許這就是她所謂的隱形學院(Invisible College)，也就那些默默研究UFO/UAP現象的學者。這影片是純學術研究UFO飛碟資料的演講。
所以Smoke Disspation不能設定的太高。或者Adaptive Grid要設置為Smoke以外的條件，或許是Velocity。
遇到這種問題不一定都能事先預測，因此會浪費時間測試參數值的極限。
[更多文章]
這本書也常提到法國的UFO學者Jacques Vallée，討論UFO現象對大眾心理的影響。書的內容很多，好消息是Pasulka參加過很多專訪，Shawn Ryan Show和Joe Rogan Experience兩邊都有。基本上專訪裡面把她書裡面的重點都有提到。
也就是說飛碟的推進不是依靠牛頓的作用力與反作用力讓飛碟往前飛，而是不是推動物體，而是改變時空幾何本身。
有一位攝影師是我長期會追的，一直以來喜歡他的照片還有試用報告，配合照片的文字。看過他的blog以及mobile01上的文章。那時就覺得他拍的照片很有美感，是少數在mobile01上可以看出具有美感的照片集。但是最近看到他的攝影作品，不知怎麼了，不知道是不是因為他換相機品牌了或是調色的關係，就覺得他的照片已經不像以前那樣好看了。
美感的退化(decline of aesthetic)是很微妙的。很難用有系統的，有規則的方式講出來，總之覺得很可惜，這樣曾經好的攝影師。
另一個我發現美感退化的是前公司Chaos的網站。很顯然在併購Enscape之前的網頁設計師跟現在的風格是不同的。我們在寫文章的時候，非常講求文章的第一張圖片，因為這是決定網民要不要點進去看你文章的關鍵。我覺得Chaos blog上，文章首張圖片的選擇品質已經下降。以前，看到渲染圖時，可能是某電影的劇照，或是某藝術家的作品，心中會有敬畏與讚嘆，然後會點進去看。但是現在越來越多呈現的是技術性而非具有美感的圖。
還有網頁排版視覺也變了，看來有太多方框，不知道要怎樣形容，就是不如以前的好看。還是那句話，很可惜，很遺憾。
[更多文章]
Ross Coulthart 在這期NewsNation的影片中快結束時提到他有在聆聽The Monroe Institute的Hemi sync音檔進行冥想。我覺得這一個細節就代表Ross Coulthart的節目是值得觀看的UFO / UAP資訊的頻道，因為他對這個議題是有sense的。他知道聲音頻率 / 冥想對外星人溝通是一個關鍵技巧。
錯!由於流體運算是一個frame接著一個frame算的，因此就算是系統會在記憶體中暫時產生速度資料，如果沒有儲存起來的話，進到下一個frame時，對於一級模擬不會有問題，但是對二級模擬就影響大了。
什麼是一級模擬，什麼是二級模擬。一級模擬以船在水面移動來說，水就是一級模擬，而根據水的運動所產生的splash，foam水花與泡沫這些就是二級模擬。當你在算第一frame後，水產生的速度資料必須儲存起來，然後在第二個frame時，splash與foam才能利用這個速度資料產生正確的運動。否則，splash與foam都會在每一個新的frame直接讀取水產生的速度 (而不用上一個frame)。
最終，你還是可以得到有水花，泡沫的模擬結果，但是粒子數量會變少好多，而且動態會變得比較不真實。所以簡單來說，對ship wake這種模擬來說，一定要export velocity channel。
為什麼這麼在乎有沒有輸出velocity channel呢? 這跟產生FX asset有關。多一個通道就增加檔案大小。有時產生的cache資料可能會上百G。
那對於模擬煙霧呢? 似乎可以把velocity channel disable，對煙的動態沒有影響。
[相關文章]
_poster.png)
