所以重點是要很清楚那些物件是用在模擬的，那些物件單純是用來算圖的。以遊艇為例，用於視覺化的就有:
- 水底的地形
- 高解析度的且帶有貼圖材質的船
- Alembic的Foam與Splash
- Collapse的船，可能是原本的船修改的，也可能是另外做出來的lowpoly的船
- 放在水下當作船螺旋槳噴射水的box
- Simulator本身
隨時要很清楚的知道這兩種資產的區別，才能更有效地管理並放在同一個檔案裡。
[相關文章]
2026/03/29
Simulation assets and visualization assets模擬與視覺化
2026/03/19
Close Encounters of the Third Kind 音頻改變意識
劇中男主角因為接觸到飛碟，而在腦海中浮現魔鬼塔(Devils Tower National Monument)，那是一種直接的感知，有點像是mind downloading。
我覺得劇中的聲調是簡化版的Hemi Sync，讓一般大眾更能看懂劇情，而實際上可能是某種特定的聲頻促進腦波進入到Alpha波或是Theta波，然後在那個狀態，人類就能直接與外星人溝通。
最近有一部電影也沒有把外星人醜化 - Jules (2023)。這部電影在各方面很可能比其他醜化外星人的電影更貼近真實。當然，裡面的外星人與人類的溝通也是透過心電感應。
2026/03/18
Shawn Ryan，Joe Rogan關於Remote viewing的影片
這裡列出Shawn Ryan或是Joe Rogan上關於Remote viewing與Gateway Process的相關影片，每一個都值得一看再看。
Gateway Process是由Bob Monroe所開發的一組聲音檔，這個聲音要用耳機聽才會有效。它利用了人腦會追隨頻率的這種特性(frequency following response)，讓人進入到冥想或是深度睡眠的狀態。這組聲音檔的左右耳會有頻率的差異，例如左耳 200 Hz、右耳 210 Hz，你會聽到不只是兩個音，而是 210-200 = 10 Hz 的節拍，也就是雙耳節拍 (Binaural beats)。而腦波就是Alpha = 放鬆清醒（8–12Hz）， Theta = 半夢半醒（4–7Hz）。因次當兩耳所聽到的頻率相差在這個範圍，就可激發人腦進入Alpha波或是Theta波。
Remote viewing是一種能力，可以感知遠處或是隱藏的或是未來的物件，或是建築物，或事件。用通俗的話來說是一種超能力，用科學的用語是non-local awareness。而Gateway Process刺激所產生的人腦放鬆的狀態可以強化Remote viewing的能力。
1. Shawn Ryan Show
2. Joe Rogan Experience
3. 其他影片
4. 書
5. 電影
[相關文章]
Phoenix FD Liquid Simulator不支援旋轉慣性
問題是，這個Motion Inertia並不會計算船的旋轉運動，沒辦法處理角速度，離心力或是Coriolis effects。因此這樣的操作不能用在當船轉彎的時候。
既然不能這樣做，唯一的解法是弄一個跨越A到B的，超大的simulator，但是這會讓模擬時間與檔案變得超大。
我不期待開發人員會把這個問題解決，回到我上一篇文章說的，如果一套軟體的功能是"works as advertised"如宣傳的那般好用，適用於各種實戰狀況，那軟體必然會轟動，使用者一定會愛用。Motion Inertia又是另一個例子。
[更多文章]
2026/03/17
從Linkedin或Glassdoor得到企業的真實評價
約莫兩年前，我經歷了一場風暴。這場風暴已經過了，但是我記憶猶新。在那時候我如果到Linkedin去看前東家CEO的頁面，我看到都想吐了，他只要發一篇文，底下都是在拍馬屁的; 但是那位CEO剛上位時，其實我對他的印象還蠻好的，只能說我看走眼。
就好像在Google Map上面留下餐廳評論那樣，一家新開的餐廳你印象不錯想去吃吃看，實際去吃過之後發現真的太爛，決定留下一星負評並留下自己的評論。訂房網也是，你可以在Booking上面留下你對某間旅館的看法。
相反地，在Linkedin上面，你可以留下對一間公司的評價嗎? 你可以review你曾經一起工作過的主管嗎? 你只能讓主管或是對你留下評語，反向的，建設性的評論幾乎找不到。因此，Linkedin變成一個以資方為主的人力市場，你根本不知道一間曾經光鮮亮麗，得過奧斯卡大獎的公司現在到底變成怎樣了。難道，只能讓老闆選人，人才不能選公司嗎?
還好，有個網站叫做Glassdoor，裡面可以讓你對某家公司寫它的優點，缺點，對管理層的建議，還有你是否會跟朋友推薦某家公司。就跟Google Map的餐廳評鑑一樣，Glassdoor上面也是有雇主派人去洗版，留下他們公司很好的review，因此，我建議您先去看某某公司的負評。看看它是怎樣描述該公司的狀況，看看其他人怎樣說。就跟Amazon上面賣的商品一樣，仔細看看大家對某某產品的描述，從一顆星開始往上看，漸漸地，你就能建構出該公司的樣貌。
我從另外一個角度來看Glassdoor的負評，其實這些負評反而是讓某公司改進的機會，只要負評不是惡意的，虛假的。就一家有問題的公司來說，好的人走了，不論是被氣走的或是被趕走的，留下來必然有許多很會搞公司內部政治的，只會拍馬屁的廢物，會說主管或是CEO好話的人 (當然，我相信還是會有好人)，這反而變成一種惡性循環。有Glassdoor上面真誠的feedback才是公司改變體質的契機。對於那些高薪請來替一家快要倒閉的公司救火的新CEO來說，你該看的就是Glassdoor上對貴公司上面的一條條負評。
Phoenix FD 重置粒子的位置
產生asset跟單純算圖不同，asset會要求其pivot都是在(0, 0, 0)。畢竟希望給客戶乾淨的操作環境。
有時候在設置場景時，會經過好幾次的修改，Phoenix FD的Simulator可能就不在(0, 0, 0)的位置。如果你去修正 ，會發現Foam與Splash particles的位置仍然還在舊的pivot。
這時候要把先刪掉這兩個Particles，然後在Simulator裡面的Enable Foam，Enable Splash選項取消勾選，然後再次Enable，強制讓它更新pivot的位置。
我覺得這是無傷大雅的bug，只是需要手動更新一下。從另一個角度來看，一套軟體開發的過程，一定是把主功能，主架構寫出來，才會慢慢把這些實際操作時才會發現的小問題修掉。這倒不見得是程式設計師的錯，因為一開始很難關注到這些細枝末節。所以一般來說在大型studio在執行專案的時候不會輕易地更新軟體，畢竟你不知道新軟體，新版本是否帶了某些新的小bug。
也不是說追新軟體就一定是錯，早用早享受，但也要承擔風險。
[相關文章]
2026/03/13
Eiheiji永平寺の般若心経誦經觸發意識改變
永平寺據說是賈伯斯 (Steve Jobs)生前最喜歡的寺廟。永平寺の般若心経誦經很厲害。人腦有一個特性是會跟隨聽到的頻率，稱之為頻率追隨反應 (Frequency following response)。而日本禪宗誦經有很強烈的胸腔共鳴，有很多長音 + 鼻音 + 低頻。這跟美國的The Monroe Institute - Hemi Sync當中的Resonant Tuning十分接近。
如果很多和尚一起誦經，會產生Acoustic beating（聲音拍頻），這又跟Hemi Sync的binaural beats很像，結果都是很容易讓聽的人的腦波進入theta，alpha波。日本曹洞宗（永平寺系統）非常重視：聲音共振，呼吸節奏，集體同步，而像永平寺的誦經節奏通常是每秒約 4–7 次音節，正好落在：Theta brainwave（4–8 Hz），這和冥想、催眠、Hemi Sync Gateway 的狀態很接近。
因此很容易聽著聽著就進入Trance（出神/恍惚）的狀態。也就是意識的改變。說的誇張一點或是通俗一點就是進入通靈或是神通的狀態。
古代的修行雖然沒有腦波這個概念，但是修行方法其實已經在做類似Hemi Sync的事情。因此我們不能看到傳統的東西就立即說這一定時迷信，然後就丟掉這個傳統。
有些人甚至會說：
- Hemi-Sync 是 工程化的冥想工具
- 禪寺誦經是 幾百年演化的聲音冥想技術
兩者目的其實很接近。
Conform modifier - collision proxy 快速產生碰撞體
在進行流體模擬時，使用的模型最好是封閉的(water-tight)的幾何體。但常常我們拿到的模型只是針對算圖好看，但卻很少是針對模擬所建模出來的，因此FX Artist必須花時間整理模型。
如果時間不夠的話這裡介紹一種快速方法 - Conform Modifier。
[相關資訊]
2026/03/12
Excire Foto - Aesthetics 圖片的美學等級與參數自動化
所以我這篇其實不是要講Excire Foto，我想說的是一家軟體功能要推出某某功能，如果真的像宣傳那樣好用，用英文來說就是"works as advertised"，那必然這套軟體會轟動，必定會大賣。
然而，絕大部分的情況，很多軟體公司宣傳的功能只能達到宣稱的6成，有些時候甚至完全沒用也是會發生的。說算圖不會閃爍，是絕對不會閃爍嗎? 是solid rock no flickering?說可以multi-thread，就真的所有功能都多線程嗎?
回到sort by Aesthetics這個功能來看，如果真的能做到，那不得了，可以做很多事。3D Artist很多情況是在不同版本間找到最好看的結果。如果軟體本身能判斷一張圖的Aesthetics，那麼就可以做到自動化，你可以產生100個版本，你可以用Phoenix FD跑不同的Dynamics設置，最終用軟體判斷哪個圖片好看，就可以達到自動化調整參數的能力。
或許以後，會出現某個按鈕 "Adjust parameters automatically"，等一個晚上或幾個小時，就得到你最想要的那個最佳化參數!
2026/03/09
Phoenix FD with V-shape stern wake 船尾波的製作技巧
預設的情況下，船首波很容易產生，把船的模型丟到場景裡，跑Phoenix FD Liquid sim，就自然會產生bow wave。要產生stern wake則需要多做一件事。
我們就不講背後的科學原理，直接講操作技巧。要在船後方螺旋槳的位置放一個box，然後從那個box噴出水。也就是說把那個box當成liquid source。
[相關影片]
2026/03/07
Torque，RedefineFX tyflow VFX課程的建議
這篇我想來談談什麼是好的video tutorial。我就直說好了，能夠讓你在最短的時間內學到需要的技巧就是好的教學影片。甚至就目的性而言，我覺得重點在於提供場景檔，然後稍微解釋一下這個場景檔怎麼用，怎麼置換成你的模型(可能是一艘船或是一隻怪獸)，這樣就夠了。
不需要落落長的解釋所有細枝末節的東西，畢竟那些東西用戶自己慢慢消化就可以了。過度地想把所有的細節都解釋到，反而讓學生沒辦法學到關鍵的技巧。
我想舉的例子就是RedefineFX的Torque教學影片課程。這個教學很棒，用接近接案的實際範例來說明如何使用tyflow，講破碎，剛體，柔體，還有如何用Phoenix FD做煙霧爆破等。好萊塢式飛車追逐，直升機墜毀，很多技巧都有詳細說明。
但我想說的是，總時數太長了! 或許這是商業策略，好像讓購買課程的人會覺得俗又大碗，一大包的課程，有好幾小時可以學到所有技巧。
但如果你真的照個課程學習，你會發現很多部分是重複一樣的操作，一樣的技巧一再地講述。就當今的世界多種可以讓你分心的，資訊爆炸的時代，這樣做很難達到教學的效果。你講得再多，學生不見得都能，或是願意好好消化。
我覺得好的教學應該事先講大綱，然後操作點到為止，細枝末節不要講太多。當然，很多實戰的重點就在於修BUG，Torque這套課程裏面有很多部分在教你如何面對問題時要如何修正，這是很珍貴的。
我會更希望這樣的課程能濃縮這好幾個小時的教學影片濃縮到60-80分鐘，加上範例檔，會讓整個學習更有效率些。
[更多文章]
Maxscript: Select By Measuring 根據體積來選取物件
這篇要介紹一個免費工具 叫做 Select By Measuring，作者是Vladislav Bodyul。可以到Scriptspot上免費下載這套工具。
安裝方式: 解壓縮後，把SelectByMeasuring這個macro script拖曳到3ds max的viewport中，就安裝好了。
但是你不知道介面在哪，請到Customize > Customize User Interface > Group: Main UI 在類別裡面找到 BodyulCG，然後自己創建新的UI Layer，把 BodyulCG的圖示拖曳過去，這樣就完成了介面。
怎麼用?
我們現在的目的是要把場景中太小的物體刪除。可以用Select by volume (根據體積來選取)，然後Condition設置Less Than(小於多少)。當然你會問我怎麼知道體積到底要設置為多少數值? 你可以先找到你認為合適的小零件，利用Fill from selection，這個工具就會根據該物件的體積或其他數值自動填入長寬高 或是體積。
然後再按下Select，就會根據條件選取場景中的零件。
這個工具很方便，很重要。尤其是當你要進行流體模擬時，比方說一艘船在海上航行。Hipoly的模型雖然算圖漂亮，但不適合直接拿來做流體模擬。需要整理一下模型，而像航空母艦這樣的通常有大量的零件，一個一個整理太慢。如果能事先刪出微小的零件，留下大的主要的幾何體那就方便了。這個工具讓你可以根據零件的體積或是bounding box的大小來選取，可以大幅加入工作流程。
[相關資訊]
2026/03/05
tyFlow v2 ZENITH what clients want 客戶要的是什麼?
tyFlow 2.0發表了，這次ZENITH增加了許多跟流體 (煙霧，火焰)有關的新功能。要恭喜背後努力開發的程式設計師，尤其是Svetlin。努力不懈地帶給3ds Max用戶以直以來夢想的功能。儘管目前還沒有液體，海洋等關於水的模擬功能，但相信不久的未來我們能看到夢想實現。軟體開發是一條辛苦的路，相信還會遇到各種問題，但這絕對是好的開始~
這篇要寫的不是軟體使用心得，我也還沒開始試用新的tyFlow。我想說的是，是廠商或是開發商要推出客戶要的東西，而不是問"客戶到底要什麼"，絕對不是顛倒過來。既然你是廠商或你要推出產品，你就必須要對市場有一定的認識，才會訂出軟體開發的方向。因此，只要看到軟體商推出問卷: 你認為下一版的軟體你最希望推出怎樣的功能時，我就會打從內心看不起該公司。難道客戶要什麼還需要你再問客戶嗎? 這幾年來，3ds Max用戶抱怨的bug，要求的新功能 - 比方說流體運算，每年都問，每年都要，廠商難道到不知道? 這些歷年來要求的功能都講到爛了~
只有那些新上台的，不專業，沒能力的c-levels主管才會推出問卷問客戶 "你們最想要什麼新功能"。我講白了，這只是顯示這些大頭主管的無能罷了，你們沒有能力領導，開發出客戶最想要的功能，才會裝傻推出那些問卷。
講白一點，客戶最想要的功能就在那裡，像一座山一樣，市場上所有的人都看得到。不要再裝傻了。一旦你真的推出一個客戶要的功能，而且這個功能沒有bug，是穩定的，絕對會有一大多人支持你。客戶就會口耳相傳買單。
還有客戶最想修好的bug，也是好幾年爛在那裡沒有修，爛好幾年了你還在裝不知道客戶到底要蛇小? 是把用戶當成白癡嗎?
Subscribe to:
Comments (Atom)