2025/04/01
2025/03/31
VIVACOM的logo長得好像...
照片攝於 2019 年的保加利亞首都索菲亞，當時是為了參加最後一屆 Total Chaos 大會而前往（隔年的大會因武漢肺炎爆發而取消）。同行的外國朋友看到 VIVACOM 的 logo 時，也露出困惑的神情，因為它與 V-Ray 的 logo 相似度極高，讓人很難不注意到——尤其是它就矗立在下榻旅館附近的大樓頂端。
商標法方面應該不至於構成問題，畢竟兩者屬於不同產業類別。不過，後來 VIVACOM 和 Chaos 都更換了自家的 logo。
Houdini Scene Scale and Unit 場景單位
2025/03/29
俄羅斯對保加利亞的影響力
用一張照片說明俄羅斯對保加利亞的影響力。普丁下方的文字НАС НЕ ДОГОНЯТ "They won't catch us"，源自俄羅斯流行樂t.A.T.u的歌
(攝於首都蘇菲亞市中心地鐵的紀念品店)
我總共來過保加利亞三次，每次到市中心時，總會到同一家店買紀念品，已經成了一種習慣。我買過牛鈴、木雕、玫瑰護手霜、玫瑰精油、玫瑰肥皂，甚至還有可以飲用的玫瑰水。保加利亞屬於東歐國家，物價相對便宜，台幣一千元就能買到滿滿一袋紀念品。不過，當地人提醒我，如果價格過低，玫瑰產品很可能是化學合成的，而非純天然的。
談到這片土地，不得不提到俄羅斯對烏克蘭的侵略——這無疑是一場災難。我相信並不是所有保加利亞人都親俄，許多人對此持不同立場。如果想了解俄羅斯在烏克蘭做了什麼，可以看看榮獲第 96 屆奧斯卡金像獎「最佳紀錄片」的 2023 年電影《戰場日記》（20 Days in Mariupol），用最真實的畫面呈現了戰爭的殘酷。
保加利亞經典Bolyarka啤酒配起司
其中Bolyarka Light，也就是照片中的主角，是一款酒精濃度 4.1% 的淡色拉格啤酒，呈現透明金黃色，氣泡適中，並帶有來自 Hallertau 啤酒花的平衡苦味。配上起司有絕佳風味。適合在午後的蘇菲亞戶外啤酒屋，邊聊天邊曬太陽。
Monument to the Soviet Army保加利亞蘇聯軍隊紀念碑
這個紀念碑象徵著保加利亞曾經受到蘇聯的影響。年輕人不見得都喜歡蘇聯的那段歷史，因此就有了The superheroes of Soviet Sofia 蘇聯蘇菲亞的超級英雄，用油漆把這些"英雄"們塗鴉成美式超級英雄的這種藝術作品。
我曾經在匈牙利布達佩斯，和一位烏克蘭人一起參加了一場半天的步行旅行。一路上，他跟我聊起自己童年時的蘇聯教育，說當時學校把蘇聯人形容得像神一樣，甚至連建築設計都充滿象徵意義——門要蓋得特別高大，就是為了展現權威與崇高感。他笑著說：「所謂的蘇聯式建築，基本上就是這麼一回事。」
我印象最深的是旅行的最後一天，這位烏克蘭旅伴突然得改機票，因為他搭乘的烏克蘭航空公司竟然倒閉了！
企業管理：忠誠至上，終將導致衰敗
在國家或軍隊的管理中，忠誠是一項核心價值。軍人對軍隊的忠誠，確保組織的穩定與團結。然而，當企業將忠誠度視為管理員工的首要原則時，最終可能導致企業走向衰敗。
為什麼會如此？企業的管理階層並非無所不犯，即便是最優秀的經理人，也難免會出錯。如果管理者的決策錯誤卻得不到適當的修正與懲處，問題將日益積累，最終影響企業運營。同樣地，沒有哪家公司能夠確保每款新產品都能完美契合市場需求，通常需要不斷修正與迭代。然而，在一個以忠誠為導向、缺乏反饋機制的企業文化中，這種必要的修正將變得困難。
以軟體產業為例，若企業採取獨裁式管理，溝通模式變成單向指令——管理層下達決策，員工僅負責執行，而無法提供有效回饋，甚至即便提出批評也無人理睬，那麼整個組織的適應性與創新能力將大幅受限。在這種環境下，唯命是從的「忠誠」員工反而受到獎勵，他們不再提出建設性的批評，而是單純讚美主管的決策英明。然而，當市場競爭加劇，客戶開始發現競爭對手的產品不斷進步，而這家企業卻推出越來越無關痛癢的產品，甚至自滿於過去的成功時，企業的衰落便已成定局。
真正健康的企業文化，應當鼓勵理性討論與批判性思維，而非盲目的忠誠。唯有如此，企業才能在快速變化的市場環境中持續創新、穩健成長。
2025/03/28
降低Phoenix rendering step %並不會顯著提升算圖品質
這是Default value (Step%=90, Shadow Step% =200)，算圖時間為12分47秒
這是Step%=45, Shadow Step% =100，算圖時間為18分18秒
結論: 降低Phoenix Simulator rendering step並不會顯著提升算圖品質。當然，這個結論或許只是適用於這個特定的場景。
Houdini - Pan Orbit Zoom視窗操作
滑鼠的左鍵 = Orbit
滑鼠的中鍵 = Pan
滑鼠的右鍵 = Zoom
在Viewport按下F鍵 = Zoom extent selected 將選中的物件放到視窗最大
tyflow Cluster與PhysX Bind的配合使用
Cluster op讓你可以把粒子分成好幾個群組，這些群組可供日後在其他op中(例如PhysX Bind使用)。用Cluster可讓碎裂的效果增添更多細節。
Shusen Zhao 趙樹森根本沒上完V-Ray Mentor 培訓課程
在 2019 年5月份，Chaos Group於 Total Chaos 大會前 2 至 3 個月 發出邀請，邀請我參加這場業界盛事。Total Chaos 可視為 V-Ray 版的 SIGGRAPH，匯聚全球 CG 專家與用戶，共同探討最新技術與應用。大會內容豐富，包括專題演講、社交聚會，以及 Chaos V-Ray 的原廠認證考試，該考試分為一般認證和專為講師設計的進階認證。
一場成功的會議，與一位值得尊敬的專家
Total Chaos 2019 在保加利亞首都索非亞（Sofia） 舉辦，整體活動組織得相當成功，我也十分感謝 Chaos 的邀請。當時，Chaos 在中國的技術由韩世麟老師負責，而台灣則由我負責。韩老師是一位備受尊敬的 V-Ray 專家，他的網站不僅提供技術翻譯，還有獨到的見解，對於中文圈的 V-Ray 用戶來說是非常重要的資源。
儘管我已是台灣第一位 V-Ray 認證用戶，但這次我並未參加這次的認證考試。我的觀點一直是——CG 最重要的是作品，而不是證書。畢竟，參加認證課程需要額外的時間和金錢投入，對真正的專業能力影響有限。
一場爭議性的認證考試
這次大會中，一位來自台灣的同行參加了 V-Ray 講師認證考試，卻向我抱怨了一件事。他問我：
「赵树森是不是你的同事？」
當時，我回答他「不是」(當時赵還不是Chaos的員工)，但他接著說，自己對中国人赵树森的行為非常不滿。他指控赵树森在講師培訓課程中途離席，直到最後頒發證書時才現身，最終卻順利取得 V-Ray Mentor 資格。他認為這種行為嚴重影響了 V-Ray Mentor 的公信力，因此特地寫信向 Chaos 的教育認證部門提出抗議。
當時的我並不在意，畢竟當時赵树森並非我的同事，而站在 Chaos 的角度，他們仍然賺到了培訓課程的費用。但回頭來看，這件事實際上反映出了一個更深層的問題——Chaos 在選才上的標準與價值觀。
人才流失與企業文化的問題
後來，我在 2024 年 5 月 遭到 Claudio Meireles 突然解僱，卻保留中国人赵树森在Chaos的職位。這件事讓我對 Chaos 的人事決策產生了更深的疑問。Chaos 無法留住像韩世麟這樣真正有實力、有貢獻的專家，卻容忍像赵树森這樣投機取巧、鑽漏洞的人，這確實令人遺憾。
從這次事件可以看出，企業文化決定了公司的未來。當一家公司更在意短期收益，而忽視了長遠的專業誠信，最終受影響的不只是個別員工，而是整個品牌的信譽。
[相關資訊]
2025/03/27
thinkingParticles的衰退：曾經的特效外掛之路
如今，幾乎沒有多少人在使用 cebas ThinkingParticles（簡稱 tP）了！曾經的 tP 高峰大約是在2009年，當時由 John Cusack 主演的災難電影《2012》震撼銀幕。這部電影的特效震撼人心，而最令人驚訝的是，這些效果大多是利用 3ds Max 完成的，儘管水的模擬部分是使用其他技術製作的。在那時，能在 3ds Max 環境中使用 tP 這個外掛來創造電影級的特效，無疑是非常吸引人的。尤其是電影中的地震場景，通過 VolumeBreak op 切割幾何體，模擬房屋與地面的破裂，效果非常逼真。
這部電影不僅改變了特效產業，還促成了許多特效人才的崛起，許多人後來創辦了自己的特效公司，比如 Hristo Velev 的 Bottleship VFX。他還錄製了極具價值的 ThinkingParticles 教學 DVD，造福了廣大用戶。而我本人也曾撰寫過一本針對 tP 的實體書——《3ds Max視覺特效大製作：ThinkingParticles業界特效完全解密》。
總之，tP 曾經有過輝煌的歲月。但這款曾經風光的特效外掛為何會逐漸式微呢？以下是我認為的幾個主要原因：
Houdini - Four Views 將視窗分割成四個
調整心態後，希望能儘量每天些一點Houdini的學習筆記。
Tyflow - Awake (PhysX) 醒來的粒子
- 睡著的粒子 → Kinematic 會參與運算，但是本身不會被撞開
- 醒來的粒子 → Dynamic 會進行動態物理運算的粒子，會被撞開
藝術創作與工具選擇：軟體的極限，藝術家的選擇
今天在 Instagram 上看到 fllars 使用 Liquidgen 進行液體模擬，成功呈現出寫實的表面張力效果。（點此查看）
這樣的成果令人驚艷，卻也在意料之中。Liquidgen 在短時間內的開發進展，已經足以實現與 Houdini 或 RealFlow 相媲美的表面張力品質，這無疑是模擬技術的一大突破。
然而，這篇文章的重點並不是要討論 Liquidgen 的優勢，而是想談談 藝術家與工具之間的關係。無論是 3D Artist 還是 FX Artist，在使用軟體時，盡力而為就好。如果某個效果需要極為繁瑣的設定，才能勉強達到預期結果，這並不代表藝術家技術不夠，而是 軟體本身的局限性。
誠實面對軟體的瑕疵，比盲目修正更重要。很多時候，藝術家不應該浪費大量時間去修補本應由 程式設計師 解決的問題，而是應該專注於創作本身。例如，在 Phoenix FD 的模擬中，Surface Tension（表面張力） 在小尺度液體模擬上的表現完全無能，這點無需掩飾。
再舉個例子，Phoenix FD Wave Force（海浪動力效果） 也是一個典型案例。我曾投入大量時間調整這個功能，卻始終難以達到理想的視覺效果。而相較之下，Phoenix FD 的 Gasoline Explosion（燃料爆炸）quick preset 則是點擊一下就能獲得相當不錯的結果——這種差異正是軟體設計上的問題，而非藝術家技術上的差距。
當然，藝術家的職責 依然是透過創意與技巧，無論工具好壞，都要盡力讓畫面更美。但我的觀點是——盡力就好，不必為了彌補軟體的不足而過度消耗創作能量。選擇合適的工具，才是提升作品品質的關鍵。
[相關文章]
2025/03/26
用tyflow的Time test op進行隨機選取
粒子原本為黑色，隨著時間，隨機選取進入到下一個事件，變成紅色。
[相關文章]
Subscribe to:
Posts (Atom)