CryENGINE 與 Unreal Development Kit 功能比較

這篇文章想要比較德國公司Crytek GmbH的CryENGINE遊戲引擎與另一家, 美國公司Epic Games的Unreal Development Kit遊戲引擎 兩者做比較. 寫遊戲是大工程 可能比建造一艘航空母艦還複雜 過去開發遊戲的研發商 為了加速遊戲開發進程 所以自己也會寫一些工具 這些工具有些是刻意的 有些是自然形成的 也就是所謂的遊戲引擎.

遊戲引擎對於一套遊戲 就好像3D套裝軟體（Maya, XSI...)對於一部3D動畫一般; 從各種角度來看 遊戲引擎就像是一套3D軟體 甚至 還凌駕於3D軟體之上！ 例如像CryENGINE裡面可以製作自然海浪具有SSS效果的椰子樹 在沙灘下, 這樣美麗又即時的畫面竟然是在一套遊戲引擎中就可以一貫編輯 對於那些痴痴等等 新功能的3D套裝軟體使用者 情何以堪!

又如智慧的AI控制, 程序性的IK動畫混搭物理運算, 以導演角度的過場剪輯功能, 即時的GI效果..這些功能在3D動畫玩家裡 聖杯似乎要交給這些可怕的遊戲引擎了.

這裡筆者挑選了幾篇相關的網路文章翻譯, 與讀者分享. 在觀看下面幾個非常主觀的文章前 建議您先看看官方版本是怎麼說的：

CryENGINE 3遊戲引擎功能

Unreal Development Kit (UDK 3) 遊戲引擎功能

**** **** ****

Unreal 3 vs CryEngine 2遊戲引擎比較

原文取自：filefront論壇

作者：N88TR

翻譯：Hammer Chen

這篇是要討論Unreal 3 vs CryEngine 2的相似處，根據FarCry的修改功能、關卡製作與編輯論壇資訊，我認為開這樣的欄很帥，在看了六個小時的資料後。

在看了六個小時UT3 特別版裡面的DVD教學影片後，我有些心得。

首先，真是他媽的破表讚！這些UT3教學品質非常好。真的，真的很努力在製作教學影片讓關卡製作變得超簡單，添加靜態網格、粒子效果、甚至利用Kismet來製作 （這是一個Action Scripting工具），跟FarCry與Crysis比較。是阿！根本就幾乎沒有教學可以看，官方版的，除了FarCry的編輯手冊以外，基本上跟完整教學相比還差的遠呢！

事實上在玩過Crymod很多次以後，你會發現在1.1版手冊裡面有很多錯誤，例如你必須要設定設定限定區域，然後勾選關閉的選項，對於特殊狀況，你需要拾取個別對於你想要受FA影響的mercs/AIs，這些細節手冊都沒提到！

我很讚賞UT3團隊很用心在教學影片製作上，全部加起來有4G多！每個教學都很實用，有些是刻意簡化的教學，否則就會過於複雜難理解。這些教學解釋的很清晰，用了很多圖表、簡單的插圖來幫助解釋複雜的東西例如Kismet，這樣即使是複雜的看起來也只是連結幾個方塊一樣簡單。因此，利用這套來編輯一點也不會無聊，也不會像FarCry的LUA那般複雜。

但是如果你稍微看一下CryEngine 2'的Sandbox 你會看到類似Kismet的東西，但是以Crysis的風格呈現，你也是在連結方塊，使用線條去連結每個動作，或是你要寫個腳本讓遊戲能執行，這兩者的相似度讓設計師能很容易地從UT3 ED的編輯環境跳到Sandbox 2來編輯，因為寫腳本的方式非常類似。

另外，我發現放置靜態網格 （這個東西類似FarCry的Simple Entities），比FarCry還要簡單，也比使用Sandbox 2來做要簡單。在UT3 Ed中，你打開一個包裹，裡面含有預先做好的靜態網格（例如支柱雕像這類不會動的東西），可以讓開放空間布滿了很多好看的東西，但是這些物件會讓遊戲引擎計算慢，而且還要計算燈光的陰影，所以你就必須不能放太多這種靜態物件，要不然就是要把它們的cast shadows關閉。

所以，到底是怎樣更簡單呢，嗯，你就從資料庫裡面拾取靜態網格，在遊戲環境裡面點一下你要放的位置，就會跳出一個表格，就可以放置靜態網格了，你還可以事後移動它，就好像FarCry 與Crysis那般？ 這裡的鎖點系統更方便用，你可以有不同鎖點單位方便你移動。

在FarCry裡面，你放置物件，你必須要先點選移動物件，否則它會整個複製超出外面。他媽的幹！你必須小心不可以放太近，太靠近攝影機，還有就是像子彈這類可拾取的物件，太靠近攝影機也會讓你不小心就把子彈撿起來，是的，這樣很煩，我知道這些，因為我做過超過30個玩家的FarCry地圖關卡！

所以Kismet非常類似Crysis的Action Scripting。UT3 Ed的鎖點工具比FarCry與Crysis好用，而且更精確，或許是我不會用，但是UT3 Ed給我的感覺是比FarCry更實在，當然比Crysis還要更好。

是阿，UT3 Ed是我用過最容易上手的引擎，我已經開始建立簡單的殊死戰（DM）地圖了，你可以馬上建立關卡，而不需要像FarCry、Crysis得要去切割地形，或是使用Hangars或是預先做好的建築物，放在室內的戰場。如果你真的要做室內的戰場的話，工廠或是科幻場景，那你就用Builder Box工具，點選Build 移動閉合，然後就套用材質（UV都已經拆好了）， 建立連接房間的走廊很容易，不會產生VisAreas或是洞， 或是FarCry的ick。

在我看了這些教學影片過後，覺得這就是我長長長久以來一直想看的，有趣的教學，現在我還必須要完成在FarCry的MP關卡 FarCry真是讓我感到噁心極了。阿對阿，這兩套引擎有很大的技術差異。沒錯，FarCry's Sandbox 2根本就不是真正的編輯器，它是一套拼湊的工具，不相信你可以去跟任何一位遊戲關卡設計師談談，你會聽到Sandbox 1 還有部分的Sandbox 2根本就必須要下去親手製作關卡的感覺（really unique and hands-on way of creating levels）。

當然這也不一定是不好的方式，你問我我用Sandbox 1做過多少關卡？很多阿！但是怎麼也比不上用Q3Radiant或是Hammer。所以我說一旦你用過UT3 Ed這套我認為做容易使用的遊戲編輯器，『最容易』我再次強調。去用Q3Radiant 或Hammer這樣的遊戲編輯器你感到更有信心，因為這些都是根據傳統的編輯方式 用wireframes狀態，不會有撞在一起的椰子樹，除非你把地面變平滑，要不然也不會看到wireframe 或是你必須把wireframes打開才能看到水下面 （譯者註： 這應該是筆者用FarCry遇到的實際問題）。

如果你看不到wireframe或者必須要測量距離的話，請確認沒有顯示邊縫，這是初學者常犯的錯誤，例如透過關閉的門來看場景，或是在開放空間觀看場景，而門本身是靜態物件，從來也不會開啟，基本上就是會遇到這類的問題。

講到這邊我知道一定會有很多不是做關卡的人會開始留言攻擊我，但是FarCry 與 Crysis的關卡設計師就會知道我在講什麼，特別是有用過超過三個小時的人。簡單的說 FarCry是一個特殊的編輯器 Crysis基本上也是，但是隨著版本更新會讓他變得更主流，但是很多的特殊功能還在，這些會殘留下來的原因主要就是因為Sandbox 1是它們第一個編輯程式，升級到Sandbox 2不能改變太多介面。這樣舊版的使用者才能夠慢慢適應，不論好或是壞，狀況就是這樣了！

所以玩玩UT3 Ed 讓我想把我所有FarCry未完成的設計關卡都在UT3 Ed完成。 是的，UT3 Ed的讓我大大的印象深刻，在也不會像FarCry那樣遇到的問題，想做出怎樣的效果但是不知道該如何做，不會太複雜或是太深奧，雖然UT3 Ed引擎已經兩年了，有點老了，但是這裡我還是要強調這兩套在關卡設計上面的差異。

FarCry不過是一個幫助你達到目的地的手段。在用過UT3 Ed編輯過遊戲關卡以後，FarCry聞起來就像發爛的老豬肉，我不是說我把CryTek打入冷宮，完全都用UT3 Ed來製作關卡，但是根據我使用的經驗，UT3 Ed真的超容易使用，也超容易製作修改的地圖。我製作FarCry的最大障礙是： 加勒比海紅專案，計畫胎死腹中！Project Envy，我製作了修改版的武器也一樣掛點！現在則是在進行用Crysis製作Red Forest，我的STALKER rip-off修改版遊戲。

UT3 Ed真的讓我很興奮，而目前我對Crysis還沒有什麼想法，因為我還沒開始用Crysis來製作關卡，但是我對FarCry倒是有些心得，那就是有很多我沒做完的單人關卡 Designer MP 5等等。但是我目前個人覺得的義務是要持續更新FarCry的FTP，然後再改版我的網頁N88TR.net，希望我能寫更多適當的教學，把網頁改風格做一些Crysis 或是FarCry的區塊， 這樣是不是有點無情，對我鍾愛的PC遊戲呢？

**** **** ****

UDK發佈

原文出處：graphicrants.blogspot.com

作者：BRIAN KARIS

翻譯：Hammer Chen

Epic公司今天發表了UDK遊戲引擎，這是該公司完全稱霸整個遊戲引擎授權市場的第二步。Epic公司到目前為止都做的很棒，其他想要跟Epic競爭的公司，我建議跟隨Epic的步伐！為什麼我認為Epic做的很成功？ 因為他們盡可能地把遊戲引擎的資訊交給遊戲開發者。

你不能怕說別人會看光竊取你的東西（遊戲引擎）。如果遊戲開發者不能詳看遊戲引擎，當然他也不可能花大把鈔票去購買，Epic把遊戲引擎透明化讓整個銷售列車不斷往前邁進， UDK現在有心的一匹學生、獨立的遊戲開發者，這些人都對unreal遊戲引擎很熟悉，同時又沒有評估一套遊戲引擎所需要的昂貴價格這般的阻礙，你可以直接看這些工具與教學文件而完全不需要去央求Epic公司提供給你。

你可以馬上知道遊戲引擎更新版本資訊，如果你想要更詳細資訊 Epic公司就會丟給你更多文件，多到你會受不了而去填寫評估購買的表格，跟其他遊戲引擎公司相比，很多公司不可能讓你看到遊戲引擎的任何一個code 而且會要你填寫很多申請文件，才讓你去閱覽遊戲引擎的展示資料。如所預期，這些公司的遊戲引擎賣的並不好，不要再這樣緊張兮兮的啦！讓客戶能仔細看看你家的遊戲引擎文件吧！

談到技術部分，我還沒花太多時間研究，但是我注意到一些新的東西，例如Lightmass這類，關於這些文件都有真是棒，接下來我要談優缺點。首先 unreal改變了他們編碼lightmaps的方式，以前 lightmaps是三個DXT1儲存了入射光線的三個顏色，根據三個HL2為基礎的方向資訊。

現在，他們用相同的概念但是只用到兩個DXT1，第一個DXT1除存入射光的強度，以RGB的格式放在三個方向，第二的DXT1則是三個方向的平均，改成這樣會稍微降低了畫面品質，因為bumps提取不同光線的顏色造成錯誤，然而記憶體損耗減少到2/3，這樣整個遊戲有了很聰明的最佳化！

讓我驚艷的是unreal的signed distance field baked shadows技術，之前它們以G8或是8 bit照明格式貼圖來儲存烘培陰影遮罩（baked shadow masks），而現在unreal用如同這篇論文一般來計算signed distance field。它還是以G8格式材質儲存，所以在儲存方面沒有差別，最大的差異是這樣產生的材質雖然是低解析度卻具有很好的銳利度，好的品質。

Valve公司同樣利用這樣的方法產生平滑線段，對向量圖形有用，對陰影也是，當我讀這篇論文時，我想到的也是一樣想法，這真是baked shadow textures的好方法！我把這個功能加到我的遊戲引擎中，但是我在材質方面添加另外的數值 用來決定occluder的距離，所以我可以控制材質的軟邊緣的寬度，signed distance field也可以放在DXT1的綠色通道，而軟性可放在紅色通道，如果得到的陰影柔化度放在綠色通道還是不夠的話，那就放到DXT5的alpha通道。

以上測試後來被我丟了，因為結果不是我要的 後來我用別的陰影產生系統，我還是很讚賞Epic產生的效果，只用了四個1024x1024 G8材質，Epic就能對非常大的圖片產生很高品質的太陽陰影，而這陰影資料只吃掉了4 MB記憶體，我敢說換到DXT1還是能夠辦到因為資料存在綠色通道裡面，可能可以減小到2MB記憶體損耗，缺點是這樣一來就不能呈現軟陰影，除非有人可以把我的軟陰影編法放到而外的數值來儲存，那會很酷！

顯然我必須要做更多測試才知道！

**** **** ****

CryEngine 3 vs. Unreal Engine 3 遊戲引擎比較

原文出處：PSU

作者：未查出

翻譯：Hammer Chen

接下來的幾年你很有可能會玩到利用Unreal Engine 3所開發的遊戲，不論是生化奇兵（BioShock）、魔域幻境三（Unreal Tournament 3）、戰爭機器（戰爭機器）。你已經看過這個遊戲引擎的操作畫面了，有些人認為Unreal Engine 3是當今最棒的遊戲引擎，有些人認為Unreal過時而且被濫用過度了，是的，看看Crytek公司最新的CryEngine 3遊戲引擎，Epic公司是該注意有可能被後來居上了，因為CryEngine 3這個全新引擎，炫耀它的技術，並且可以在許多遊戲機上面呈現出來。 這兩套引擎都可支援真實光照 (global illumination)、景深、動態模糊、進階的物理模擬。遊戲開發的原廠支援與算圖工具，既然都有這些，那這兩套不同點到底在哪裡呢？

在Unreal Engine 3方面，遊戲開發者可以運用很多外掛例如FaceFX、SpeedTree與Morpheme。Epic公司跟這些第三方外掛的關係，讓Epic夠提供許多世界級的模擬工具與測試編輯器等功能，例如遊戲公司採用Unreal Engine 3的話，可以使用NVIDIA PhysX，這可以處理布料，或是物件破壞的物理效果，或是Autodesk的Kynapse，它提供複雜的人工智慧解決方案。

另一方面，Crytek公司幾乎獨立開發CryEngine 3裡面的所有功能，標榜能提供透過CryPhyics計算的海浪技術，Crytek建立了能產生複雜模擬效果與視覺畫面的遊戲引擎，這套當過PC遊戲界的冠軍，現在也要到PS3稱霸了， Crytek的總裁Cevat Yerli說：『CryEngine 3不只是根據CryEngine 2來改良而已，事實上，CryEngine 3是朝遊戲機方面做了很大的改寫！』

複習一下， 過去幾年，很多遊戲是利用Unreal Engine 3開發出來的：例如Army of Two、BioShock、Mirror's Edge、與 Tom Clancy's Rainbow Six: Vegas 2。目前CryEngine 3還沒有發表遊戲是採用該引擎，但是傳聞PS3版的Crysis即將推出，而好萊塢也想利用CryEngine 3來製作播放在大螢幕上的電腦動畫片。

**** **** ****

CryEngine與UDK特點比較表

	CryEngine	Unreal Development Kit
最早發佈年份	1999年	1998年
國籍	德國	法國
發表過的遊戲	Crysis,Entropia Universe,Blue Mars,ArcheAge,Forged by Chaos,Lightspire: Fortunes Web,Merchants of Brooklyn, The Day,Project E:ST,Lichdom	Unreal Tournament, Deus Ex, Turok, Tom Clancy's Rainbow Six 3: Raven Shield, Tom Clancy's Rainbow Six: Vegas, America's Army, Red Steel, Gears of War, BioShock, BioShock 2, Tactical Ops: Assault on Terror, Mirror's Edge, Batman: Arkham Asylum, Section 8
原廠教育訓練	CryEngine 3似乎有改善	一直以來評價都極佳
使用者介面		友善
地形與植物	戶外場景逼真自然, 廣闊場景畫面最遠可達1.2公里。提供專門製作道路與河流的工具。採用voxel objects科技。整合的植物與地貌產生系統。	DecoLayers。用筆刷繪製。透過SpeedTree 植物編輯器
材質編輯	Uber Shader的技術	即時Shaders，節點式編輯
動畫、骨架	參數式骨架動畫、程序性動作變形與高階IK方案	透過AnimSet Viewer模組，UDK支援最多每點四個骨骼，Procedural skeletal controllers…等
物理模擬	內建多線程高效物理運算引擎，繩索物理計算	透過NVIDIA的PhysX，Unreal PhAT
過場動畫編輯	離線算圖功能	完整的電影導演等級的編輯工具
聲音、音效	遊戲中即時混音、環境音效、DSP特效、7.1聲道	支援Ogg Vorbis的壓縮，視覺化的聲音觸發編輯器
後製效果	動態模糊與景深
3DCG技術	Polybump™2.0，光柵效果表現，視覺調適與高動態範圍照明，SSAO，動態軟陰影，Deferred Lighting，即時動態全局照明	多核心運算算圖系統---雙子星，normal map ，parameterized Phong lighting，Unreal Lightmass，動態模版陰影體積，動態的軟陰影，預先陰影遮照計算，擴散性法線貼圖光照。Unreal Swarm分散式運算模組。Bink影片編碼
AI人工智慧	利用LUA腳本控制。動態路徑找尋。自動層狀導航網格。以上均為內建功能。	傳統的節點式導航或是碰撞偵測運算兩者皆有。群體運動技術
粒子特效	有	透過Unreal Cascade模組
可破壞的環境	有	碎裂工具
腳本事件編輯	透過Flow Graph	UnrealScript，Unreal Kismet
車輛載具	有	有
大氣、雲霧	有
日光系統	有
SSS效果	有，可對人皮膚或是椰子樹
全局照明	有	有
真實的水	效果極佳的海浪系統、水下焦散
管理工具	資源編譯器、Development Layers、效能分析工具	即時結構分析
臉部表情	video tracking工具。口形同步	透過FaceFX模組
人物表現	角色個性化系統
網路		內建網路功能
跨遊戲機平台開發	PC, PlayStation®3 與 Xbox 360™同步開發
競爭優勢	3DCG技術，真實的地貌表現，跨遊戲機同步開發	原廠教育訓練資源有極佳口碑，使用者友善的操作方式，一票的成功開發案例
未來隱憂	UDK的西瓜效應，教育訓練如果還是沒改善會減少新客戶採用	遊戲機開發這塊可能被CryEngine趕過

製表: Hammer Chen

**** **** ****

更多比較圖片 （取自PSU網站）

**** **** ****

[相關連結]

Unreal Engine III vs CryEngine 2遊戲畫面比較影片

CryEngine 3 vs Unreal Engine 3水的表現影片

Unreal Engine 3 VS CryEngine 2 遊戲截圖比較