Phoenix FD的Fire Smoke Simulator的Simulation選單中有個選項是Use GPU to Aid Simulation。一直很好奇這到底能加速到甚麼程度。實際模擬煙霧效果，勾選大約能減少5%的模擬時間，當然這跟你顯卡GPU性能有關，我的是RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU。這只能對PCG方面的模擬進行加速，希望未來開發團隊能擴展到其他功能以及液體的模擬。雖然我不抱太大期望 (笑)
2025/02/20
GPU Aid Simulation - Phoenix FD 用GPU加速模擬
Phoenix FD的Fire Smoke Simulator的Simulation選單中有個選項是Use GPU to Aid Simulation。一直很好奇這到底能加速到甚麼程度。實際模擬煙霧效果，勾選大約能減少5%的模擬時間，當然這跟你顯卡GPU性能有關，我的是RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU。這只能對PCG方面的模擬進行加速，希望未來開發團隊能擴展到其他功能以及液體的模擬。雖然我不抱太大期望 (笑)
2025/02/19
tyFlow Multifracture - Radial 關鍵參數
tyFlow Multifracture - Radial 可以用來產生非常寫實的子彈射中玻璃的碎裂效果。本篇介紹其中的關鍵參數。
2025/02/18
tyflow raycast glass shattering 投射粒子在物體上
前一篇Glass Shattering with tyFlow玻璃碎裂特效part2，玻璃碎裂的中心是用一個sphere幾何體來控制，能不能改成用程序性的產生，槍指哪裡就在哪裡產生碎裂點呢? 答案就是tyflow的raycast operator。
2025/02/16
Phoenix FD Storage Quality & File size 壓縮品質檔案大小
|
Storage Quality |
File Size (Mb) |
減少至原本的% |
|
14 |
245 |
- |
|
13 |
211 |
86.1 |
|
12 |
178 |
72.6 |
|
11 |
146 |
59.5 |
|
10 |
116 |
47.3 |
Phoenix FD預設的Storage Quality為14，我模擬了煙的效果共16 frames產生的AUR總快取大小為245Mb。當Storage Quality設置為13，檔案大小降至211Mb。大約為原本的86%。當品質降至10，檔案大小甚至可降至原本的一半以下。
渲染出來的品質整體來說幾乎沒有差別，只有在很細微的地方有差異。可以用jpg壓縮的狀況來比擬。
2025/02/14
2025/02/13
Glass Shattering with tyFlow玻璃碎裂特效part1
用tyflow可以製作出非常寫實的玻璃碎裂特效。其Multifracture operator碎裂的效果甚至比thinkingParticles的碎裂更加精細寫實。這篇我們先探討子彈的設置。
2025/02/09
2020/10/04
2020/07/26
VolumeActivate配合VolumeBreak製作摔盤子
文 / Hammer Chen
這個部落格已經很久沒更新了，決定要來把一些重要的場景檔拿來做教學文件。這個例子裏面，利用thinkingParticles的VolumeActivate Node，讓在物件(盤子)與地面(floor)碰撞的點，程序性地產生碎裂效果。用VolumeActivate配合volumeBreak Node的優點是 - 不是整體碎裂，而是根據撞擊點觸動(activate)碎裂，可以產生更寫實的碎裂動態效果。
整體群組流程是:
object(盤子)=>frag(第一次碎裂)=>more_frag(第二次碎裂)
2019/01/06
利用thinkingParticles製作破碎的玻璃杯教學
文 / Hammer Chen
本文將介紹常見的玻璃杯碎開的效果，利用thinkingParticles計算碎裂與rigidbody。
1. 首先，場景有一個玻璃杯，一個地板。四個dummy，其中兩個dummy用來控制球的速度方向。另外兩個靠近玻璃杯的dummy用來產生粒子(稱為impact)，我們在之後的步驟會利用impact的粒子來控制volumeBreaker對玻璃杯的切割。
2018/12/26
用thinkingparticles做random horizontal的速度
2018/05/30
The Art of tweaking Parameters 調特效參數的技巧
3D模型 / Lien Ying-Te
一直以來都想寫這樣的文章。身為TD / FX Artist，每日的工作不免要調整許多參數，或許算圖引擎的參數很多，特效軟體/外掛的參數更是繁雜。以模擬火焰為例，需要很多時間模擬才能得到滿意的結果，能很有效率地調整參數，似乎是生存的必備技能。以下談幾點自己在調整參數時會用到的技巧:
1. References 找參考圖片，影片。這是做特效的第一步，先找真實的照片或影片，除了在調參數作為"寫實"的參考依據外，還可以先prime your brain，預先讓自己的腦袋對甚麼是真實的火焰有個印象，植入潛意識中，在實際用CG軟體操作時，將有意想不到的幫助。
2. Unit 注意單位。單位是特效要成功的最重要基礎，從兩個方面來看:首先，如果單位適當，比方使用兩公分樹枝燒出寫實的火焰(而不是錯誤地使用兩公里的樹枝)，比較容易調出真實的火焰; 另一方面，如果固定使用正確的單位，場景回收使用，用在下個專案上會更加容易，久而久之可建立自己的特效模板。如果每個場景都不使用標準的單位，那在合併場景，重複使用參數上，就難免遇到惱人的問題。
3. Autobackup 自動備份檔案。這個步驟不管你是不是在調參數，都很重要。如果可以的話將可undo的步驟設多一點，調參數有時候會想回到前面的好幾個步驟，如果有Autobackup可節省不少時間。甚至，避免掉令人懊悔的悲劇。
4. Create a Preview 產生預覽畫面。這與步驟3有相關，如果有產生預覽的習慣，就可知道三天前的測試效果到底是如何; 產生預覽也方便比較參數產生的結果差異。
5. Faster iteration 讓每輪的測試快一點。儘量把測試的場景弄得夠小，使每次得到的回饋快一點。比方說把Grid設定在場景的重點範圍，不需要讓Grid涵蓋整個場景。這樣每一輪的測試才能越快得到結果。一旦測試完成，才把Grid放大到案子的實際需要的尺寸。
6. One parameter at a time 一次只調一個參數。如果你一次調整三個參數，比方說調整了SPF, Scene Scale與Fuel amount，你就不知道到底哪個參數對火焰的高度產生怎樣的影響。除非很有經驗，否則不建議一次調整多個參數。
7. Know how to compensate the effect 知道如何代償某個參數帶來的效應。特效最困難之處在於，參數之間不是完全獨立的，經常，調整參數A也會連帶影響參數B。我們假定把參數A調高，會讓火焰變高，可是當我們調整參數B時，參數B會讓參數A對火焰變高的影響削弱。這時候我們在調整參數B後，就要再把A調高一點點。在軟體公司把這連帶關係都自動化之前，你都必須要運用細心的觀察，做好代償的調整。最常遇到需要代償的現象是當你由低解析度的Grid調到高解析度的時候，有可能是Conservation的Quality要隨之提高。
8. Finding the right value 找到最適當的數值。想要做出寫實的火焰，或許有超過十組的參數必須要調整，比方說Grid size, SPF, fuel amount, Scene scale, solver types...等等。首先，我們必須要確認這個參數對火焰是有影響的，從預設值為起始，我會給予極端值，比方說風力設定為99999，確認對場景有影響。再來，可以從預設值的兩倍多，五倍多，或者兩倍少，五倍少開始下手。比方說Scene scale預設為1，我們可以從0.2，2，5這樣的數值下手。比較這些數值所得到的結果，就更容易找到最適參數。
9. Reset to default 沒有差異就調回原本的數值。如果發現把參數A調成兩倍，得到相同的結果，那麼就建議你調回原本的數值，不要讓整體的參數離預設的參數越來越遠，最後達到難以收拾的混亂程度。
10. By process of elimination 排除法。有時候你拿到的場景放了很多燈，很多力場。建議在調參數時儘量越簡單的環境越好，把所有的力場都先排除掉，再一個一個加進來，如此方可請楚知道每個力場的效應為何。
11. Don't over tweaking 不要過度測試參數。有時候調參數到某個程度，會發現越調越差，這時候不用擔心，因為在步驟3我們已經有備份，配合步驟4的預覽，我們可以順利地找到上一個好看的測試結果。
2018/01/06
Lele談V-Ray Next Beta 1
Photo used under cc0 license
原文 / So, what's Next? But V-Ray, of course!
作者 / Emanuele Lecchi
翻譯 / Hammer Chen
接下來是什麼？ 當然還是V-Ray！
如果您關注最近宣佈的V-Ray的公測版，您會注意到。 我們已經從名稱中刪除了V-Ray版本號，並採用一個比較自然的語言字來取代：
“Next”
不用擔心，V-Ray Next仍然是第四版（準確的說是4.02.01版）的第一個測試版本，但我們覺得有必要改變名稱，因為單單增加版本號難以表達這個軟體升級後的變化。
聽明白了，我本來很支持改名成Render Legion，當然，選擇這個詞的部分原因就是強調新的改版。 但是，其實還有更多的意涵：Next正是因為V-Ray徹底改變而選的名子。
Next不僅僅是一個版本，Next是一個里程碑：由於長期需求帶來的老化的代碼庫需要提升，而這正是V-Ray Next的目標。
在過去的幾年中，ChaosGroup公司投入了大量的資源來研究技術，盡全力地滿足用戶需求，但是這種工作往往受到幾年前必須做出的舊妥協，因而帶來的軟體開發局限的挫折，這種狀況使得導入功能變的困難。
V-Ray Next解開了ChaosGroup程式設計師身上的過去舊程式碼的枷鎖，經由全面性的清理與重構，以最新可用的科技來滿足給予的算圖任務。
更重要的是，製作V-Ray的二十年經驗將結成果實，就像一個乾淨的結晶般(like a clean slate)。
哇，這就代表:
這個過程的結果會有兩個層面：一方面，對舊版的兼容性會在某些地方被破壞，因為一些舊的軟體手段不再存在，或者在SDK中改變了名字，另一個層面來說，會增加很多新功能，採用現代化的工作流程，將會隨之顯現。
第一個測試版的外觀和感覺就像任何你用過的V-Rau 3.x版本一樣，這很好，因為許多徹底改變的代碼庫(radical code base)已經發生變化。
Beta階段1的目標正是為了找到功能行為與3.x版本不一致的地方，這樣可以快速地斬除這些潛在的問題。
當然， 沒有一些新的功能ChaosGroup是不會發布軟體更新的：你將有機會嘗試新的自適應圓頂燈(Adaptive Dome)，向light portals說再見，或者新的自動曝光(Auto -Exposure)和自動白平衡(Auto-WhiteBalance)功能，或至少一些早期導入的功能等等。
然後Next會變成怎樣呢？
那麼，當然我必須遵守NDAs合約，加上我個人才疏學淺，無法跟各位分享太多，但是我們(ChaosGroup)一直在傾聽，我們一直在為你努力帶來整體的巨幅改善，會先從你渲染工作上最花時間的地方開始:您的照明工具與材質工具，界面和行為，VFB，IPR和輔助技術，這樣轉換DCCs(譯者註: 全名digital content creation，通常指3dsMax, Maya...這類的3D軟體套件)就更容易了。
特別注意在第三方應用程序中完成的後期工作，以及在VFB內直接進行的“相機內”工作，目的是允許更大程度的技術控制和創造自由，用戶需要這些功能。 我們將在下一個測試版階段推出這些新功能，敬請期待！
所有授權用戶都有機會使用V-Ray Next, Beta 1 for 3DS Max，請訪問我們的網站（https://www.chaosgroup.com/vray/3ds-max#beta）以加入Beta測試！
祝你測試愉快，新年快樂！
p.s.: Vlado在以下連結展示了他最近在的工作成果https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:6346723085571493889
2017/08/14
V-Ray 3.5 for 3ds Max與Maya 網路研討會中文字幕
目前提供繁體(台灣)，中文(簡體)字幕，請在Youtube影片右下齒輪圖示選擇您想要的語言
V-Ray 3.5 for 3ds Max 網路研討會 + 中文字幕
講師: Yana Andreeva
翻譯: Hammer Chen
V-Ray 3.5 for Maya 網路研討會 + 中文字幕
講師: Veso Mihaylov
翻譯: Hammer Chen
2017/06/28
Phoenix FD - scene scale parameter場景尺度的影響
原文 / Liquid Sim - scene scale parameter doesn't work
提問 / ominetpl
編譯 / Hammer Chen
ominetpl提問：大家午安！首先我想對這個社團問好，這是我在論壇上的第一篇文章。只是一個關於場景尺度（scene scale）參數的簡單問題 - 實際上我在更改scene scale時看不出任何差異。我在簡單的場景中做了一些簡單的測試，只有一個發射器 - 沒有任何額外的力和重力= 0.0。
scene scale = 1000和0.001模擬相同場景得到的卻是一樣的結果。這是bug或者我哪裡做錯了？
先謝了，並感謝這套很棒的軟體。
georgi.zhekov答：當您場景無重力時 模擬液體時，就會得到這樣的結果。 如果你打開重力，你會看到不同scene scale所產生的差異。
ominetpl：感謝您的快速回复！那麼這意味著scene scale只會影響Std. gravity 並不影響液體的特性？我已經亂調了所有的參數，例如viscocity, surface tension, non newtonian，增加max wind 與 gravity，仍然沒有看到任何因為scene scale的不同所產生的差異。
scene scale看起來只是會因為重力而加乘。 該是這樣嗎？
Svetlin.Nikolov答：嘿，使用液體的默認值，您將看不到太多的差異 - 當您模擬火焰時，scene scale會影響更多的參數。 尺度影響gravity, 在Inject mode下的發射來源, 火焰的降溫效果, 泡沫與水花的動態與表面張力，但重力是最明顯的。
ominetpl：好。 現在都很清楚！非常感謝您的回答。
Ivaylo Katev答：粘度（viscosity ）和表面張力（ surface tension）都不受場景尺度的影響，粘度本來就不會受到場景尺度影響，而表面張力應該是要受到尺度影響，只是我們故意讓表面張力不受到尺度所影響，許多使用者會因為這樣不同的尺度依賴而感到困惑。
Svetlin.Nikolov答：沒錯，這只是PHOENIX Simulator液體的特殊表面張力 - Liquid Sim的表面張力不受到場景尺度所影響。
ominetpl：感謝大夥！一切都清楚了
im.thatoneguy ：那麼你如何模擬小尺度效應，當凝聚力成為突然變得很強？ 我覺得0-1的表面張力範圍沒有考慮到實際上會從疏水玻璃上彈起的雨滴。
Ivaylo Katev：您必須手動調整表面張力以具有小尺度效果，在大多數情況下，通常會以大尺度模擬 然後開啟表面張力，這用這種方式模擬小尺度變慢的效果。當然現有的表面張力並不完美，實際上這就是液體模擬行為的困難之處，我們所提供的解算方法很快速，但有其局限性，今後我們會擴充功能必須擴展，但如果一開始就把所有功能都寫出來，軟體可能永遠都無法發布。
提問 / ominetpl
編譯 / Hammer Chen
液體模擬 場景尺度參數沒有用?
scene scale = 1000和0.001模擬相同場景得到的卻是一樣的結果。這是bug或者我哪裡做錯了？
先謝了，並感謝這套很棒的軟體。
georgi.zhekov答：當您場景無重力時 模擬液體時，就會得到這樣的結果。 如果你打開重力，你會看到不同scene scale所產生的差異。
ominetpl：感謝您的快速回复！那麼這意味著scene scale只會影響Std. gravity 並不影響液體的特性？我已經亂調了所有的參數，例如viscocity, surface tension, non newtonian，增加max wind 與 gravity，仍然沒有看到任何因為scene scale的不同所產生的差異。
scene scale看起來只是會因為重力而加乘。 該是這樣嗎？
Svetlin.Nikolov答：嘿，使用液體的默認值，您將看不到太多的差異 - 當您模擬火焰時，scene scale會影響更多的參數。 尺度影響gravity, 在Inject mode下的發射來源, 火焰的降溫效果, 泡沫與水花的動態與表面張力，但重力是最明顯的。
ominetpl：好。 現在都很清楚！非常感謝您的回答。
Ivaylo Katev答：粘度（viscosity ）和表面張力（ surface tension）都不受場景尺度的影響，粘度本來就不會受到場景尺度影響，而表面張力應該是要受到尺度影響，只是我們故意讓表面張力不受到尺度所影響，許多使用者會因為這樣不同的尺度依賴而感到困惑。
Svetlin.Nikolov答：沒錯，這只是PHOENIX Simulator液體的特殊表面張力 - Liquid Sim的表面張力不受到場景尺度所影響。
ominetpl：感謝大夥！一切都清楚了
im.thatoneguy ：那麼你如何模擬小尺度效應，當凝聚力成為突然變得很強？ 我覺得0-1的表面張力範圍沒有考慮到實際上會從疏水玻璃上彈起的雨滴。
Ivaylo Katev：您必須手動調整表面張力以具有小尺度效果，在大多數情況下，通常會以大尺度模擬 然後開啟表面張力，這用這種方式模擬小尺度變慢的效果。當然現有的表面張力並不完美，實際上這就是液體模擬行為的困難之處，我們所提供的解算方法很快速，但有其局限性，今後我們會擴充功能必須擴展，但如果一開始就把所有功能都寫出來，軟體可能永遠都無法發布。
2017/06/06
以Maxwell製作寫實的玻璃杯
作者 / TONI FRESNEDO
編譯 / Hammer Chen
這篇使用Maxell算圖器說明如何產生寫實的玻璃。儘管不是V-Ray，且在某些觀念或是數值上相反，例如粗糙度ROUGHNESS。但是新版的V-Ray 3.5同樣也提供選項可以切換這種比較像PBR材質的名詞 - "Use roughness"。這樣不用在導入貼圖時（原本用在 glossiness上)還要將其反轉。這篇教學寫的很純粹，值得參考。
2017/05/31
決定正確的falloff衰減曲線
原文 / Determining correct falloff
提問 / grantwarwick
編譯 / Hammer Chen
grantwarwick問：Viscorbel發現客製化的BRDF有問題，引起了我的注意。我一直以來V-Ray在大師班授課。你可閱讀這篇（譯者註：連結已斷），圖片是從他的部落格取來的：
我做了測試，老實說我原本預期反射會與光線的方向對齊，但結果並不是，或許我想太多了？ 但是從正投影攝影機， 這些反射不就應該要對齊嗎，如果不是 Viscorbel又怎樣能說是物理精確的？
提問 / grantwarwick
編譯 / Hammer Chen
2017/05/17
解開V-Ray材質球RGB指數
提問 / grantwarwick
編譯 / Hammer Chen
grantwarwick 問：如果能針對反射光澤度的RGB，非異向性（ anisotropic ）數值與旋轉折射數值解鎖，那會非常地有用！而不是用RGB材質混合的偷吃步作法（請看一下，在散射功能正式寫到VRay以前 之前舊的鑽石材質的小技巧）
Dubbie99 答：不能只用顏色嗎？
grantwarwick 問：你是什麼意思? 在這些slot放顏色?如果我要讓紅色元素比藍色更反射模糊，我必須要混合材質，根據顏色混合，速度會變得超級慢！
Dariusz Makowski (Dadal) ：有意思！主要是用在什麼金屬、 黃金、銅或者是？
grantwarwick ：絕對是！ 看看真實世界的金屬，你會發現在高光的部份出現RGB邊緣現象（RGB fringing）。ILM將這個效果導入到電影《鋼鐵人2 》，雖然我確定這shader node是在Maya做的，但在3dsmax目前無法做的到？
Dariusz Makowski (Dadal) ：鋼鐵人有用VRay嗎？ 我以為他們是用自己的引擎，使用的是客製化的掃描材質。
joconnell：邊緣效應可能是金屬對於每個光線的紅綠藍元素具有不同的反射曲線所致，而不是因為光澤度。我完全理解你的出發點，如果可以分開三者很好，可能要用到"highlight spread"的方法複製出材質效果。金屬的表面只具有拋光的強度/或是光澤度，或是專注於材質表面。所以難道不可能是紅色比藍色更不平滑嗎？
Vlado答：Joconnell說得對！紅/綠/藍的反射強度可能不同， 但是所有的波長都對幾何體以相同的方式反射， 因此光澤度都一樣。
Subscribe to:
Posts (Atom)