精簡版的3dsMax Lite

文 / Hammer Chen

最近發生一件訴訟案。某離職員工（曾經是原公司的主力程式設計師）被告。到底誰對誰錯不談，有趣的是該員工分享一個pdf，裡面談到他後來寫的軟體大小比那家大公司的軟體，小了十分之一。換句話說原本是100Mb的軟體，後來寫的就只有10Mb。他說原本公司是多人撰寫，程式碼比較亂，後來他自己寫有最佳化，軟體才會這麼精簡。

個人認為這是絕對有可能。程式可以跑出一樣的結果，程式碼卻可千變萬化。若是經過好幾代員工的撰寫，裡面累積多少垃圾，用不到的東西，或是看不懂不敢動，不敢拿掉的東西...這很像生物演化一樣，基因代代相傳，並非每個序列都是用得到的。也可能像視網模那樣倒著長，或是咽喉跟氣管那樣不合理的設計都會因為歷史原因而累積下來。如果程式碼真如說所做到超級最佳化，搞不好一樣的功能，軟體一下就開啟了，要算圖也不會載入一些沒必要的東西，用起來應該很舒爽吧。如果3ds Max也可以拿掉那些用不到的，重複的。把相似的功能整合，就太棒了：

• 丟掉Viewcube, steeringweels, egg shape, meatlRay, "metalRay connection", Flight Studio
• 整合Editpoly與EditMesh成一個，不會再發生『Teaching 3dsmax to a Cinema 4D friend』裡面的窘困狀況
• 整合Optimize與ProOptimizer
• 拿掉SahderFX
• 把Transform / toolbox放到Pivot選單中
• 徹底解決3ds Max Texture Map在viewport顯示大小不正確的問題
• 解決需要套XForm的問題

就算完全沒新功能，推出如此精簡化的『3dsMax Lite』應該還是會大受歡迎吧。或許啟動不用花三秒。或許整個安裝檔只有200Mb。這個假想的3ds Max Lite計畫會遇到幾個問題，首先是高層與股東意願的問題。再來是因為歷史悠久，程式碼或有許多遺跡，要精簡程式碼很麻煩，成本過高。其三，難以向下相容。拿掉很多東西後變成很多功能不支援。

換個角度來看，軟體超過十年變成一個累贅。新成立的軟體公司，儘管是一人公司，完全沒有包袱，反而有更多自由度，不會綁手綁腳地，這是利基。任何一套軟體，尤其是套裝軟體如果經過十年不把一些過時的功能淘汰整併的話，遲早會被自身的肥肉拖垮。

[相關資訊]
3ds Max的歷史(一）：專訪Tom Hudosn
3ds Max的歷史(二）：專訪Gary Yost
3ds Max的歷史(三）：José María De Espona
3ds Max 的輝煌二十年