作者：Hammer Chen
Phoenix FD 2.2的設定參數比FumeFX更複雜，更不直觀。往好處想是Phoenix FD能夠針對各種狀況最佳化，當你計算液體時，可以用適合液體的守恆演算法。當體積守恆不是那麼重要的時候，你又可以切換道另外一種演算法。Phoenix FD 2.2提供三種守恆(conservation)方法：Symmetric （對稱法），Smooth（平滑法）， Buffered (緩衝法)。物質轉移（Material
transfer）與守恆有關，Phoenix FD 2.2亦提供四種方法處理：Classic（經典法）， Slow moving（ 緩慢移動）， Forward transfer （正向轉移），Multi-pass （多個pass）。
目前Phoenix FD預設的參數是：conservation選Symmetric，Material Transder選Multi-pass。還記不記得V-Ray 3.0 預設的兩種GI引擎是哪兩個？Irradiance Map 加Brute Force。通常軟體商的『原廠設定』都有其特殊意義，預設參數可以適用於大部分的狀況，但不見得是最佳化的參數。
除了預設『conservation選Symmetric，Material Transder選Multi-pass』之外，預設的Quality設定為8，SPF設定為2.0。Quality還容易理解，品質越高越細緻，但算圖時間越久。但是SPF就不見得了，SPF越高表示每個frame的計算次數越多，然而grid-based的流體模擬軟體，steps越多會導致訊號模糊化，隨著每次的計算而丟失細節。換言之如果細節重要SPF就不能設定太高，而流體模擬中例如液體，不能有太多雜訊，希望平滑些的話，SPF就該提高。
Phoenix FD 2.2提供太多的選項，很容易讓初學者迷失在參數當中，卻又不能得到滿意的效果，這不就像V-Ray 3.0的狀況類似嗎？ 或許這就是ChaosGroup這家公司的軟體撰寫風格（或者是策略吧?)。眾觀市場中，是簡化的軟體介面，簡單易用容易上手的軟體能夠占優勢，或者是以功能導向（往往等於複雜的介面）最終能佔領市場呢？以ZBrush和Mudbox相比，或是Houdini跟3ds max（及其特效相關外掛），似乎介面簡化並不會更占優勢。強大的功能，針對各種狀況提供使用者許許多多的手動參數，讓最終的製作能夠達極大的最佳化，似乎才是關鍵。4 days
除了預設『conservation選Symmetric，Material Transder選Multi-pass』之外，預設的Quality設定為8，SPF設定為2.0。Quality還容易理解，品質越高越細緻，但算圖時間越久。但是SPF就不見得了，SPF越高表示每個frame的計算次數越多，然而grid-based的流體模擬軟體，steps越多會導致訊號模糊化，隨著每次的計算而丟失細節。換言之如果細節重要SPF就不能設定太高，而流體模擬中例如液體，不能有太多雜訊，希望平滑些的話，SPF就該提高。
Phoenix FD 2.2提供太多的選項，很容易讓初學者迷失在參數當中，卻又不能得到滿意的效果，這不就像V-Ray 3.0的狀況類似嗎？ 或許這就是ChaosGroup這家公司的軟體撰寫風格（或者是策略吧?)。眾觀市場中，是簡化的軟體介面，簡單易用容易上手的軟體能夠占優勢，或者是以功能導向（往往等於複雜的介面）最終能佔領市場呢？以ZBrush和Mudbox相比，或是Houdini跟3ds max（及其特效相關外掛），似乎介面簡化並不會更占優勢。強大的功能，針對各種狀況提供使用者許許多多的手動參數，讓最終的製作能夠達極大的最佳化，似乎才是關鍵。4 days
守恆法（Conservation) 的優缺點比較表
特性
|
適用
|
Pro 優點
|
Con 缺點
|
|
Symmetric 對稱法
|
很適合用在具有對稱的模擬上，例如核彈爆炸的蕈狀雲
|
液體 火焰
煙霧
|
液體或是火焰煙都適用
|
預覽速度通道時會很明顯看到棋盤圖案
|
Smooth 平滑法
|
跟對稱法很類似，只是會產生更加平滑的速度場
|
液體
|
較少的細節 不太擅長維持對稱
|
|
Buffered 緩衝法
|
這個方法的運作方式跟上述兩種有大的不同
|
煙霧與火焰
|
產生最多的細節
|
最弱的守恆強度 不適合用在液體
|
物質轉移（Material Transfer) 優缺點比較表
特性
|
適用
|
優點 Pro
|
缺點 Con
|
|
Classic
經典法 |
液體 煙
|
穩定性佳
|
計算液體時體積可能會增加或是減少 這時候要增加SPF
|
|
Slow moving
緩慢移動
|
這個方法是Semi-Lagrangian的修改版
|
針對緩慢移動的液體
|
可避免細節遺失，模糊化
|
|
Forward transfer 正向轉移
|
好的守恆性
|
穩定性差模擬液體時在水下容易產生空洞
|
||
Multi-pass
多個pass
|
較少耗散的方法，能夠產生細緻的細節，可以讓煙的邊界很銳利
|
大尺度的爆炸，或是薄紗式的煙霧或是火山岩流
|
較多的細節
|
在介紹完PhoenixFD 2.2的重要參數選項，對於藝術家用戶我們問幾個很基本的問題：
Q: 如果我要模擬火焰，Conservation我應該要選哪一種方法？Material Transfer我應該要選哪種方法？
A: 可以選Symmetric或是Buffered。可以選Classic或Multi-Pass
Q: 如果我要模擬倒酒的動畫，應該怎樣選？
A: Smooth，Classic或Slow moving或Forward transfer。
換句話說我們不應該問：應該選哪個，而應該問哪個方法不適合。如果細節高的話通常就是對煙霧火焰有利，但是對液體模擬不好（會產生過多的雜訊）。但是如果效果平滑的話，會讓火焰或是煙霧失去細節。對於液體而言維持體積守恆很重要，但是對於火焰，大家還是比較重視細節，誰管你火焰的體積變小了？
相關資訊：
No comments:
Post a Comment